July 16th, 2007

п-к

(no subject)

Если прошлый фестиваль развивался на мой взгляд по нисходящей - то сейчас второй месяц начался с долгожданных Пины Бауш и Деклана Донеллана.
Впрочем, все оказалось не так уж радужно.

1. "Мазурка Фого" - Пина Бауш меня разочаровала - и музыкой, и танцем, и фантазией (точнее ее отсутствием).
После спектакля одна высоколобая интеллектуалка объясняла подруге, что это спектакль, где "каждый может подумать о своем - у каждого своя жизнь и свои эмоции". Может быть это и так, но мне не нужно платить свои деньги чтобы поразмыслить о своей жизни.
Мне интересно увидеть внятную режиссерскую концепцию на ту или иную тему - этого в спектакле Бауш не было.
Многие критики написали о чувственном начале в "Мазурке Фого" - но на мой взгляд, спектакль изумительно асексуален и чем сильнее актеры пытаются играть страсть - тем больший холод между мной и ими.
Финал спектакля красив, но он уже не вызывает никаких чувств после двухактовой скуки.

2. "Цимбелин" - одна из самых редко ставящихся пьес Шекспира на нашей сцене, была показана театром "Чик бай джаул". Этот театр создан почти 30 лет назад режиссером Декланом Донелланом и его возлюбленным художником Ником Ормеродом.
Сейчас "Чик бай джаул" входит в число 10 лучших театров Запада.
В общем, с "Цимбелином" были связаны очень интригующие ожидания.
Они, к сожалению, не оправдались.
Донеллан поставил "Цимбелина" в модной последние десятилетия в Британии стилистике а-ля Елизавета Вторая. Те, кто видел например "Лебединое озеро" Боурна - поймут меня. На худой конец сгодятся "Римские каникулы".
Об этом спектакле можно очень долго говорить, но: Доннелан предъявил вариации на тему людям, которые не в теме.
Сегодня в ГИТИСе одним из высших режиссерских достоинств считается умение небанально построить сценическое действие, не меняя классического текста.
Такой подход рожден заигранностью некоторых пьес.
Но от "Цимбелина" ждали ортодоксальной постановки, необходимой, чтобы усвоить сюжет этой пьесы и уложить ее в культурную память.
Донеллан же предъявил концептуальный, минималистски оформленный спектакль. В ситуации, когда зритель не знает пьесы и не отличает автора от режиссера - результат оказался не лучшим.
Там есть интересные решения, но в этом неизвестном материале мне остро не хватало классического Шекспира.
Не в слове - на экране был блистательный текст - а в действии.
Осталось ощущение некоего поверхностного движения вдоль, а не вглыбь.
В общем, 4.