October 8th, 2007

п-к

(no subject)

Праймериз "Другой России", завершенные неделю назад в Москве, неожиданным для меня самого образом обнаружили недостатки этого способа выдвижения кандидатов от оппозиции.

Дело в том, что результаты эти вполне отражают наличие у оппозицонных кандидатов структур поддержки в регионах, а вовсе не подлинную популярность кандидатов.
Хорошо понятно, что Виктор Геращенко более популярен в народе, чем Михаил Касьянов, а последний избирабельнее Гарри Каспарова. Однако с политструктурами у них все обстоит совершенно иначе - и вот результат...
Праймериз "Другой России" смешны еще и потому, что далеки от какого-либо народного волеизъявления - в зависимости от региона голосовали 10, 20 или 50 человек.
Это гораздо менее репрезентативно, чем памятная телепередача "Глас народа" перед выборами Президента в 2000 году, когда между Явлинским, Титовым и Савостьяновым шли теледебаты с параллельным телефонным и сетевым голосованием. Тогда в нем приняли участие около 50 000 человек и Савостьянов снял свою кандидатуру в пользу победившего Явлинского.

Вообще, если уж формировать виртуальные списки кандидатов, то потуги Каспарова или Касьянова стать ЕДК (единым демократическим кандидатом) - несостоятельны.
Их не поддержит весь демократический спектр.
Единый демократический кандидат есть и этот человек - естественный монополист этого звания, ЕДК милостью истории.

Это Михаил Ходорковский.

Я считаю, что с признания этого факта и может начаться реальное объединение демократических элит в России.
Что же до избирателей, то как показывают опросы - Ходорковский уже несколько лет остается единственным, кто консолидирует избирателей СПС, "Яблока" и сторонников "Другой России".