September 1st, 2008

п-к

Памяти Магомеда Евлоева: дикие горцы или гражданское общество?

Вчера был убит ингушской милицией Магомед Евлоев, владелец интернет-сайта Ингушетия.ру.

Это открытое убийство силовиками Ингушетии человека, неугодного властям республики.

По поводу его гибели некоторые пишут: Кавказ, дикая местность, дикие люди, чего ж вы хотите...

Мне кажется, что это вовсе не так.

В 2002 году после добровольной отставки Руслана Аушева первый тур выборов прошел в равноправной конкурентной борьбе - на зависть многим регионам России.
Вмешалась федеральная власть и навязала ингушам генерала ФСБ Зязикова.

В 2003 году аналогичная по напряженности гонка ожидалась в Чечне и опять была сорвана федералами.

Парламент Ингушетии, избранный в том же году был одним из самых плюралистичных в России по числу партий, прошедших в него.

В 2007 году большинство населения Ингушетии бойкотировали думские выборы, а 5\6 (около 80%) голосовавших по данным Ингушетия.ру выбрали оппозицию в лице "Яблока".
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=833947

Я считаю, что Кавказ, в особенности Ингушетия и Чечня, не уступают в своем демократическом потенциале остальной России и даже превосходят большинство других регионов.

Ингушская оппозиция демонстрирует нам пример сильного и свободолюбивого гражданского общества.

В режим азиатского ханства их запихивает Москва, федеральные власти, силком, через кровь и убийства.

Поэтому я понимаю желание многих людей в Ингушетии выйти из состава РФ, чтобы оказаться от всей этой Византии подальше.
п-к

дискуссия про "Эхо" - продолжение

В конце прошлой недели я написал пост про приглашение на "Эхо Москвы" пропагандистов "суеверной демократии".

Владимир Варфоломеев не только ответил мне в комментах, но и любезно скопировал мой текст в ЖЖ "Эха", где завязалась большая дискуссия.
http://echo90.livejournal.com/64524.html?thread=1274636

Сегодня я ее продолжу на страницах своего ЖЖ.

В.Варфоломеев пишет: Кто на самом деле знает, в чём ПРАВДА? где она?

Мне всегда казалось, что такие рассуждения, если они имеют место не на философском диспуте, а в практическом споре - слегка демагогичны.

Есть человек, который говорит: белое - это белое.
Есть другой, говорящий: белое - это черное.
Есть ли у журналиста глаза и уши, чтобы понять кто прав? Есть.

Не у всех. Многие любят говорить, что истина посередине (т.е. белое - это серое) и т.д.
Но большинство журналистов "Эха" свою позицию имеют и высказывают ее.

Тот же Варфоломеев дает прямые и честные оценки преследователям Юлии Латыниной из прокуратуры Дагестана и властям Ингушетии, не считая в своей практической деятельности, что "кто знает, где правда?".
Венедиктов, например, запретил приглашать на "Эхо" Новодворскую.
http://echo.msk.ru/programs/nomed/536832-echo/
На то он и главный редактор, избранный коллективом (на безальтернативной основе, правда, ну да что взять с "Эха" - радиостанция фюрерского типа, выражаясь политологическими терминами ;)).

Почему же он не откажется от приглашения тех, кто профессионально занимается пропагандой и неоднократно защищал самые гадкие действия властей?
Разве это не так же мерзко, как выражать Басаеву симпатии?

Или на "Эхе" цензурируют только антироссийские и антигуманные выступления оппозиции, а антироссийские и антигуманные выступления провластной клиентелы приветствуются?

Выходит, "Эхо" под руководством Венедиктова идет путем Познера, который, тоже будучи поборником объективности и разносторонности, кончил ручным либералом Суркова с одним и тем же списком дозволенных гостей в студии (в который Венедиктов, кстати, входит)

В.Варфоломеев: Приступив к "правильной" селекции, мы превратимся в те же самые Вести, только с другим знаком. А суть будет той же самой - гнилая пропаганда.

Гнилая пропаганда будет, если приглашать в эфир заведомых гнилых пропагандистов.

Я понимаю, если бы у них не было другой площадки. Но ведь они с утра до ночи на всех каналах ТВ, на радиостанциях-конкурентах, в печатных СМИ.

Расширить аудиторию за счет сторонников власти?
Отличный ход для зарабатывания денег на рекламе.
Самоубийство для репутации.

В программе "Клинч" 65% голосуют за то, что Караджич - народный герой, а не военный преступник.
Это потеря лица и потеря аудитории.

Я не являюсь постоянным слушателем "Эха", т.к. предпочитаю музыкальные станции.
Однако с 2001 года я знал: если случилось что-то важное, я включу "Эхо" и услышу правду или хотя бы другую точку зрения, отличную от официоза.

Когда я включаю 91,2 и попадаю на Максима Шевченко, с которым отчаянно спорит ведущая - я понимаю, что правду я уже и здесь не услышу.

Мое резюме: если коллег убивают, если свободу слова душат, если честных выборов по сути и нет - быть "объективным" и честным одновременно - невозможно.
Есть только один путь: держаться в стороне от лжи и защищать правду.
Фронтовые журналисты не интервьюировали Паулюса до его пленения.
п-к

Кудрин придумал очередную обдираловку

Пока Медведев по мере сил разжигает конфликт миротворствует на Кавказе, а в Ингушетии убивают оппозиционеров и не только, министр финансов Кудрин придумал, чем нас обрадовать: он предлагает повысить пенсионный возраст на 2,5 года и повысить подоходный налог для лиц моложе 40 лет.

Это редкостный идиотизм по трем причинам.

Во-первых, у нас мужчины и так до пенсии, как правило, не доживают.
Во-вторых, прогрессивная шкала не по доходам, а по возрасту - это дискриминация, которая возможно противоречит Конституции.
В-третьих, увеличение налогов для молодежи - это удар по демографии, а значит в будущем рабочих рук все равно будет меньше, чем нужно для обеспечения пенсионеров.

Наконец, министру финансов должно быть бесконечно стыдно заниматься поборами с населения в условиях профицита бюджета и высокой инфляции.

Митрохин заявил, что "Яблоко" будет активно противодействовать планам Минфина.

Я со своей стороны готов инициировать отрицательный отзыв Молодежной палаты при Мосгордуме, если Кудрин рискнет предложить соответствующий законопроект.
п-к

Война с Грузией: позиция рядовых яблочников

"Яблоко" объявило сбор гуманитарной помощи для жителей Южной Осетии.
http://www.mosyabloko.ru/archives/1028

Вместе с Э.Б. Тареевой я обзванивал по этому поводу членов "Яблока" в ЦАО.

Ни один человек энтузиазма не проявил. В один голос все говорили: вот, если бы для Грузии - тогда да! А осетинам Лужков и Путин помогут...

Так что рядовые яблочники в этой войне однозначно за Тбилиси.
п-к

Единственные и неповторимые

Андрей Илларионов: Единственной общественно-политической организацией, участники которой смогли сформулировать разные позиции по поводу войны (в том числе и те, с которыми я принципиально не согласен) и начать обсуждать их, стала Национальная Ассамблея. Тем самым на деле (в том числе в условиях кризиса) было продемонстрировано, что в настоящее время именно она лучше, чем какая-либо иная структура, выполняет функции протопарламента.
http://aillarionov.livejournal.com/10307.html

Владимир Милов: Российские демократы, подписавшие заявление, оказались единственной политической силой в России, сумевшей не встать на сторону ни грузинских, ни российских властей, а оценивших ситуацию объективно и сбалансированно и предложивших конкретный набор ясных и последовательных требований по обеспечению мира в регионе.
http://v-milov.livejournal.com/35989.html

Александр Гнездилов: Я понимаю, что и Владимир Милов, и Андрей Илларионов недавно перешли в публичную политику из экспертной среды, поэтому на правах умудренного опытом старшего коллеги ;) дам им один добрый совет:
Друзья, прежде чем писать слово "единственные" - оглядитесь по сторонам. Оглядевшись, не выставляйте себя в смешном свете.

Для справки: в сообществе yabloko_party  можно увидеть позицию многих известных яблочников: председателя партии Сергея Митрохина, Алексея Арбатова, Сергея Ковалева, Бориса Вишневского и многих других.
"Яблоко" сформулировало разные позиции по поводу войны, объективно и сбалансированно выступило на стороне простых граждан и мира на Кавказе, предложило конкретные действия для процесса мирного урегулирования.
Подчеркнy: не единственное.
п-к

Недооттепель

Главный итог войны с Грузией - это очевидная невозможность так называемой "оттепели" в России.

Медведев доказал, что абсолютно зависим от Путина и его команды и будет делать то, что ему скажут, не думая о последствиях.

Я абсолютно не жалею об авансах, выданных Медведеву: очень многие либералы, включая Михаила Касьянова и Михаила Ходорковского, выражали в той или иной степени надежду на возможность перемен и призывали не спешить с оценкой нового Президента РФ.

Период недооттепели с декабря по август стал лакмусом для власти, выявив тех, кто способен при необходимости выдвигать мало-мальски прогрессивные идеи.
Он стал лакмусом и для оппозиции, выявив тех, кто способен генерировать конструктивные идеи и тех, кто будет требовать себе "все или ничего".

Медведеву была протянута рука со стороны части либералов.
Мне кажется, что это было правильно.
Он получил возможность выбора и сделал его, оставшись деревянным двойником Владимира Путина.

Теперь он превратился в международное позорище, толкуя и перетолковывая международное право и отбросив в сторону подписанный им самим план Саркози.
Теперь подпись Президента РФ ничего не стоит, а количество глупостей, которых он наговорил, сравнимо с аналогичным показателем у Путина за 8 лет.

Из его уст мы слышим такой бред, как "Россия ничего не боится".
Субъект, который ничего не боится - просто не адекватен, ведь страх это один из самых эффективных ограничителей.
И если Россия Медведева ничего не боится - то впору бояться за ее психическое здоровье.

Владимир Путин доказал, что действуя через Медведева, он может позволить себе гораздо больше, чем ранее, когда он был Президентом.
Раньше он цеплялся за место в большой восьмерке и возможность провести саммит в Санкт-Петербурге.
Теперь ему это неинтересно и он дал волю ястребам, типа натоненавистника Рогозина, готового сделать все, чтобы утратить свое место в Брюсселе, разорвав отношения с НАТО.

Годы подготовки к вступлению в ВТО оказались впустую.

"Дипломаты" Лавров и Чуркин выступили, как беззастенчивые разжигатели конфронтации.

Военные перестали притворяться миротворцами и превратились в неприкрытых оккупантов.

Марионеточные власти Цхинвали и Сухуми, держащиеся у власти на российских деньгах и штыках, а теперь еще и на крови наших солдат - осуществляют этнические чистки.

Российские рынки рухнули, доллар вырос, начался отток инвестиций из страны (суммарно 16,4 млрд.).
В то же время власти из бюджетов Москвы и России намерены выделять деньги налогоплательщиков на восстановление Цхинвальского региона.

При этом цифры, сперва приводившиеся пропагандистами Кремля оказались непомерно завышенными.
Нет и речи ни о 2000 погибших, ни о полностью разрушенном городе.

Появляется все больше данных о том, что Россия заранее готовилась к агрессии против Грузии и инициировала вместе с сепаратистами Цхинвали бомбардировки грузинских сел, вынудив импульсивного Саакашвили к атаке на ночной Цхинвали.

Россия оказалась в одной компании с террористами из Хамас, потеряв всех своих западных партнеров и не найдя новых в ШОС, несмотря на униженные и жалкие мольбы Медведева о поддержке, и среди "коллег" - агрессивных изгоев-диктаторов, никто из которых независимость Цхинвали так и не признал.

Власти России сделали такое количество ошибок, отбрасывающих нас назад, к империи зла, что трудно поверить в спонтанность и неосознанность этих поступков.
Есть ощущение, что такими действиями силовики в Кремле обеспечили разрыв между т.н. "умеренными" во власти и рядах оппозиции и защитили свой клан, влияние которого, казалось, стало снижаться в период недооттепели.

Теперь пришло время перейти от доброжелательного выжидания к непредвзятой, адекватной, но предельно жесткой и честной критике администрации Медведева-Путина.