December 15th, 2008

п-к

Истина истиной, а Сократ дороже

До сих пор в своих высказываниях об уходе Никиты Белых в исполнительную власть я опирался прежде всего на публичные комментарии сторон в СМИ.

Обратившись же к тому, что по этому поводу написали оппозиционные политики в своих блогах, я обнаружил довольно нерадостную картину.

Практически все они, за исключением Бориса Немцова и не входящей в «Солидарность» Марии Гайдар предпочли воздержаться от принципиального осуждения поступка Белых.
Более того, и Владимир Милов, и Илья Яшин не скрывают, что знали о консультациях между Белых и Кремлем и не выносили это на суд общественности.

Не зная лично Владимира Милова, я не буду комментировать его тексты, хотя после них я очень живо представляю, как придя к власти и оправдываясь вместо «интересов объединения демократов» «интересами государства» он будет утаивать от граждан ту или иную неблаговидную информацию.

Что касается Ильи Яшина, то любопытно сопоставить его неприятие возможного прихода в Правительство РФ этой весной его однопартийца Григория Явлинского и его нынешние надежды на появление в Кировской области «заповедника демократии».
Сразу вспоминаю, что тогда, весной, Илья Яшин пытался отстранить Явлинского от руководства «Яблоком» и использовал для борьбы за власть все возможные информационные поводы. Относительно Белых у Яшина такой цели нет.
Видимо, эта разность политических целей (а может, личные отношения) и определяет такую разную позицию Яшина по отношению к двум симметричным событиям: в первом случае он осудил гипотетический и недостоверный уход Явлинского в исполнительную власть, а во втором – молчал, зная не понаслышке о том, что эти переговоры действительно идут.
Насколько эта разность свидетельствует о принципиальности и последовательности молодого политика – предоставляю судить Вам.

Весьма снисходительны в своих ЖЖ и журналисты New Times, так клеймящие то же самое «Яблоко» и идущие на всяческие инсинуации, чтобы «уличить» Объединенную демократическую партию в сговоре с Кремлем.
Чем объясняется такая мягкость и перемена позиции (другой установкой хозяев, теми же личными отношениями или какой-либо другой заинтересованностью) – не знаю.
Но сделать выводы о степени неангажированности этих журналистов по отношению к различным оппозиционным группам – еще проще, чем прежде.

Надо заметить, что, конечно, в самом по себе назначении Никиты Белых нет ничего плохого. Это его право.
Плохо лишь, что в своей позиции Белых так непоследователен и переходит от непримиримой оппозиционности к готовности работать во власти так стремительно. Collapse )