July 13th, 2009

п-к

Обама встретился с российскими оппозиционерами - тщетные надежды

Встреча Барака Обамы с оппозицией наглядно продемонстрировала, что последняя делится среди прочего на тех, кто ждет от США и остального Запада помощи в борьбе с Кремлем и тех, кто видит в Обаме партнера по переговорам, а не потенциального лоббиста и спонсора.

Определенным индикатором в этом смысле выступило дело "ЮКОСа" и Михаила Ходорковского.

Одни политики - Немцов, Каспаров, Рыжков, Лукьянова предпочли "настучать" Обаме на Медведева с Путиным и нарушения прав человека в России.
Другие затронули содержательные вопросы двусторонних отношений.

Почему обсуждать отстутствие демократии и регулярные нарушения прав и свобод человека в России с президентом Обамой было наивностью?
Действительно, это ключевая проблема России, которая определяет очень многое, в том числе и взаимоотношения с Соединенными Штатами.

Но это именно проблема России и вынося ее на обсуждение с хозяином Белого Дома маргинальные радикалы совершили сразу несколько ошибок.

Во-первых, они лишний раз подставились внутри страны.
Они зарекомендовали себя как лузеры, слабые люди, ждущие внешней помощи и поддержки в решении внутренних вопросов.
Во-вторых, они также сыграли на руку пропаганде нынешней власти, распускающей лживые слухи о тесных связях оппозиции и Запада, о надеждах российских оранжевых на помощь извне.
В этом смысле поведение отставных безработных политиков на встрече с Обамой не только компрометировало их самих, но и бросало тень на те идеи, о верности которым они заявляют.

Да, в России царит бесправие и произвол возможен в отношении любого человека, включая самого успешного бизнесмена, создавшего небывало прозрачную и эффективную кампанию, потом разграбленную госчиновниками.
Да, в России нет демократии, мнение народа не играет роли на выборах, а единоросс Олег Морозов ничтоже сумняшеся заявляет, что Путин и Медведев сами решат, кому из них в дальнейшем быть Президентом.
Все это и многое другое - правда.
Но какое отношение к этим проблемам может иметь Президент США?
Что он должен предпринять, зная все это - а Обама знает это и без подсказок Каспарова с Рыжковым?

И здесь я перехожу к реакции Барака Обамы.
Прекрасно известно, что ни один из лидеров ведущих демократических стран не отказался от рукопожатия с Путиным или Медведевым из-за ситуации с правами человека в России, дела Ходорковского и Лебедева, захвата НТВ, ситуации на Кавказе или войны с Грузией.
Со стороны маргиналов было и наивно и глупо рассчитывать на жесткую и принципиальную оценку Бараком Обамой ситуации в России.

Особенно, если вспомнить специфические особенности стиля Обамы, как политика.
Я имею в виду его неопытность, неконкретность, склонность к мессианским поучениям на абстрактные темы и любовь начинать все с чистого листа, отбрасывая ради перезагрузки все на свете и принимая эту "перезагрузку"-фикцию за реальность.

В этом смысле неуважающие себя представители оппозиции получили от Обамы по полной программе.
Он рассказал им невероятную по лицемерию историю, о том как ему было трудно работать в оппозиции, но он выстоял и победил.
Эта история как нельзя лучше продемонстрировала тот факт, что по большому счету Обаме плевать на демократию в России, что он не хочет принимать внутрироссийские реалии в качестве фактора, определяющего двусторонние отношения.

Это чудовищно циничная история явно показывает прагматизм Обамы по отношению разным политическим системам, его способность уравнять парламентское противостояние в демократической стране и политику в России, когда оппозиционеров избивают, сажают в тюрьму по лживым обвинениям или просто не допускают до участия в выборах.

Конечно, плохо, что американский президент настолько безразлично относится к ценностям и принципам.
Но хорошо, что Барак Обама вылил холодный душ на голову отдельных российских обамаманов, выдумавших себе современного компетентного и гуманного президента, идеального лидера всего мира.
Оказалось, что Обама по некомпетентности и лицемерно пафосным речам сопоставим с Бушем-младшим, а по степени откровенности в тысячу раз ему уступает.
Хорошо также, что президент Обама наглядно развеял миф, владеющий умами врагов Америки в нашей стране, а также части либеральной оппозиции - о том, что Америка прикладывает некие усилия по смене режима в России и вообще вмешивается в российскую политику.
Обама ясно обозначил: все происходящее в нашей стране - дело только нас самих.

Обама готов обсуждать как со властью, так и с оппозицией только то, что относится к содержанию двусторонних отношений.

В этом смысле очень выигрышную позицию занял лидер "Яблока" Сергей Митрохин, продемонстрировавший, что у российской оппозиции в лице Объединенной демократической партии есть свой взгляд на принципиально важную проблему ПРО и свои, отличающиеся от кремлевских, альтернативные предложения по ней.
Это была демонстрация Обаме того факта, что в России есть помимо Медведева с Путиным равноправные партнеры для США и серьезные политики, с которыми можно будет иметь дело, когда они придут в Кремль, преодолев автократические заслоны.

Для международного имиджа России, для серьезного восприятия нашей страны очень важен тот факт, что во встречах политического истеблишмента России с Обамой принимали участие не только зашоренные адепты холодной войны из правящего клана и ни на что не способные попрошайки.

http://kommentarii.ru/comment.php?t=23332&p=64729
п-к

«Единая Россиия» будет привлекать Русскую православную церковь к обсуждению законопроектов

"Единая Россия", разумеется, может советоваться с кем захочет.

В то же время меня, как избирателя волнует такая связь одной из партий (тем более правящей) с одной из конфессий (тем более такой амбициозной и не толерантной).

Волнует и лишний раз приводит мысли о невозможности моего голосования за "Единую Россию".

Есть еще три момента, которые целесообразно прокомментировать.

Во-первых, в этом решении есть доля дискриминации по отношению к другим конфессиям, а также атеистам, агностикам и т.д.
Эту дискриминацию будет непросто доказать юридически, но де-факто она присутствует.
Мне не нравится, что одна из конфессий (тем более к которой я не отношусь) будет иметь непубличные контакты с официальными лицами (например Госдумой) на стадии предварительного обсуждения законов, до их внесения в парламент.

Во-вторых, "Единая Россия" во многих случаях равно власть.
В Москве например почти 90 из 125 районных ячеек "Единой России" возглавляются руководителями управ.
И этот шаг ЕР - это еще один шаг к клерикализации общества, дальнейшему росту давления РПЦ на образовательную, к примеру, политику.
Понемногу складываются условия, в которых решения, связанные с воспитанием и развитием ребенка, ранее принимавшиеся семьями - теперь будут закладываться в политические документы.
РПЦ ничего не забыла (например, принадлежавшую до революции собственность), но ничему не научилась и готова лезть с кадилом в школу, создавая дополнительную социальную напряженность, антагонизм, конфликтные ситуации и в конце-то концов агрессию к себе самой.

В-третьих, между "Единой Россией" и Русской православной церковью есть значительное сходство.
Обе эти организации заявляют о том, что представляют большинство россиян.
Но при этом число людей, которые регулярно ходят в церковь, соблюдают посты и придерживаются православного образа жизни (отказ от танцев и походов в театр в пост, к примеру) - крайне невелико, не более 2-3% населения.
Тех, кто знает, например, наизусть символ веры - и того меньше, примерно полпроцента.
Примерно также трудно, как найти православного, а не язычника, верующего в абстрактного Бога и ничем себя не стесняющего - трудно и найти в реале человека, голосовавшего за "Единую Россию".
Так что здесь эти организации, претендующие говорить за всю Россию - два сапога пара.

http://kommentarii.ru/comment.php?t=23347&p=64730