July 14th, 2009

п-к

Чем вызваны массовые беспорядки в Китае?

Во-первых, говоря о беспорядках, которые сегодня происходят в Китае - важно отметить, что это не совсем Китай.
Если быть точным, Китай, конечно же, но не такой, каким мы его себе представляем.

Это крайний запад страны, населенный этническим и религиозным меньшинством - уйгурами-мусульманами.
Китай завоевал эту территорию в середине 18 века.
С тех пор на ней периоды восстаний сменялись фактической независимостью, а она - новым вторжением китайских войск.

В последние десятилетия Китай проводит на захваченных им территориях (что Уйгурия, что Тибет) политику хань-изации, то есть массового переселения народа хань (это насчитывающий более миллиарда человек крупнейший на Земле этнос, который и есть китайцы в узком смысле слова).
Сегодня доля ханьцев и коренного населения на западе Китая практически сравнялась.
За этими действиями Пекина стоит не только объективная социальная и экономическая необходимость уменьшить численность жителей на перенаселенном приморском востоке страны, но и надежда растворить небольшие по китайским меркам народы уйгуров и тибетцев (до 10 миллионов человек каждый) в многомиллионом наплыве мигрантов хань.
Процесс действительно идет довольно успешно, но вызывает и контрреакцию.

Из Москвы сложно судить о том, что стало непосредственной причиной столкновений в Урумчи - стихийные ли трения на межнациональной почве или организованные нападения.
Важно, что это часть борьбы уйгурского народа право быть хозяином на своей земле, на которой они терпят лишения по этническому и конфессиональному признаку, за выживание и самостоятельность, под которой одни понимают полную независимость, вторые полноценную автономию в составе Китая.

Оценивая ситуацию, нужно иметь в виду еще и тот факт, что уйгурские радикалы - не только и иногда не столько националисты, сколько исламские фундаменталисты. Среди средств, которые применяются уйгурскими сепаратистами - есть и теракты.
Китай сталкивается с типичными проблемами любой колониальной империи, примерно с такими же, что и Россия на Кавказе.
В этом причина, почему ситуация в Урумчи должна интересовать российское общество.

Второй такой причиной - для политиков - является наличие вооруженных исламских радикалов вблизи алтайского участка границы России.

Определить же, кто прав в этой борьбе - довольно сложно.
Повстанцы и коммунистическая колониальная империя КНР ведут упорную борьбу.
Цена вопроса очень велика и стороны не стесняются в методах.

http://kommentarii.ru/comment.php?f=3&t=23316&p=64727
п-к

ОБСЕ приняла резолюцию против сталинизма и нацизма

С моей точки зрения, это вполне адекватная резолюция.

Жаль, что слово "коммунизм" подменено в ней "сталинизмом" - но первый шаг сделан и это очень важно.
Напомню, что Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" поставила вопрос о преодолении сталинизма и большевизма в общественном сознании в феврале этого года по инициативе Григория Явлинского.

Реакция российской делегации на резолюцию удивительна не содержанием, а своей глупостью.
Надо понимать, что тоталитарный образ СССР невозможно преодолеть, если постоянно солидаризироваться с преступлениями коммунизма.
Между тем без отмежевания современной России от коммунистических злодеяний - невозможно полноценно наладить отношения с целым рядом стран, большинство которых - наши соседи.
Поразительно непонимание этого и то, с каким упорством некоторые современные российские политики бъются за возможность уронить и на свое имя тень советских преступлений.
Мы делаем все, чтобы наше отношение к таким вещам, как сговор с Гитлером и оккупация Прибалтики, воспринималось бы как однозначно положительное.

Отдельно стоит вопрос о том, какую ответственность за Вторую мировую войну несут западные страны и их тогдашние правительства.
Эта ответственность есть.
Но было бы неправильно вносить ее в резолюцию, в которой речь идет о прямом развязывании войны двумя тоталитарными бесчеловечными машинами, уничтожавшими как своих, так и чужих, но как правило лучших.

Правильно было бы сегодня, и завтра, и всегда политикам на Западе и не только - не забывать о необходимости ценностного подхода в политике, принципиальности и отказа от уступок силам зла и подавления на планете.

http://kommentarii.ru/comment.php?f=3&t=23292&p=64731
п-к

Комментарий про коалиционную политику на выборах в Мосгордуму

Никакого решения об объединении "Яблока" и "Правого дела" на выборах в Мосгордуму не существует.

Такое решение может быть принято "Правым делом" - 18 июля на заседании Политсовета, а "Яблоком" - 20 июля на городской конференции.

До этого срока делать громкие заявления - значит раздувать сенсацию на пустом месте и выдавать мнимое за действительное.

Сейчас "Яблоком" ведутся переговоры со многими силами, которые намерены принять участие в выборах. Среди них есть представители нескольких объединений - РНДС, "Правого дела", РПР и других.
Выделять среди них "Правое дело" и говорить о союзе с ним на выборах в МГД как о деле решенном - не корректно.

Конечно, в отличии от РНДС или РПР "Правое дело" - зарегистрированная партия, однако в контексте выборного законодательства это лишь уменьшает вероятность каких-либо договоренностей.

Кроме того, внутри "Правого дела" и "Яблока" немало людей, выступающих против даже тактического союза этих партий.

Ряд руководителей "Правого дела" ставят условием предвыборной коалиции последующее объединение с Объединенной демократической партией "Яблоко".
Однако лично для меня такое объединение - не представляется приемлемым.

Лично я считаю, что в первую тройку списка "Яблока" наряду с Сергеем Митрохиным и Евгением Бунимовичем может войти представитель другой организации.

Но сейчас мяч на половине "Правого дела" - до 18 числа они поразмыслят и придут к тому или иному решению.

А список "Яблоко - Объединенных демократов" на этих выборах в любом случае будет коалиционным.

http://kommentarii.ru/comment.php?f=3&t=23388&p=64866
п-к

Что сказать борцу с депутатскими привилегиями?

Что сказать борцу с депутатскими привилегиями?

Например, что, катаясь по городу на Тойоте RAV 4 и снимая квартиру, он официально нигде не работает и не платит налогов.
Таким образом его слова "жируют за наш счет" - это не правда.

За его личный счет не жируют.
Ни депутаты Мосгордумы, ни московские учителя, ни врачи, ни пенсионеры, ни инвалиды.

Он собирается "поднимать социальную политику"? Может, сначала начать платить налоги?


Можно сказать и другое.

Мы все знаем, чем закончил свою борьбу с привилегиями Ельцин, именно на этой волне "раскрутившийся" в 80-е.

Мы помним новое значение слова "семья" в 90-е годы.


Еще можно сказать, что в таком большом городе, как Москва, дело не в том, на чем ездят депутаты, а в том, как они работают.

И если они работают хорошо - то им не жаль предоставить не только А6, но и А8, и Майбах.

А если 30 из 35 депутатов (цифра примерная) работают не ахти - то хоть они пешком ходи, толку мало.

Менять их надо, вот и все.


Ну а самое главное, что хочется сказать: это про креатив.

Ничего себе идея - пиарненькая, популистская.
Из тех, что рождаются за завтраком в "Апшу".


А город ждет совсем другого.

Не все люди в городе, конечно.
Осиротевший электорат Глазьева и Рогозина ждет своего нового Робин Гуда с "отнять и поделить".

Только если политик на эту электоральную группу работает - то он ни ее, легковерную, ни остальных НЕ УВАЖАЕТ.

За дураков держит, 35 Ауди на весь мегаполис поделить и всех осчастливить обещает.


Умный политик занимается совсем другим, готовясь к выборам.

Не ищет легкого пиара, а готовит отчет о проделанной за 4 года конкретной работе и ищет КРЕАТИВ.

Креатив не популистских рекламных ходов, а креатив по отношению к городской жизни.

Как справиться с пробками?
Как обеспечить жильем город, не вырубая последние парки и скверы?
Как улучшить экологию?

Вопросов очень много.

Они ждут своих ответов, креативных, дерзких, необычных, прорывных решений, а не пропагандистских клише и дешевых трюков.

Мы должны ясно понять: какой мы хотим видеть Москву?
За счет каких ресурсов и какими методами?
И рассказать об этом людям, заодно честно ответив, делаем ли мы что-то для этого уже сейчас?

Политику нужно стратегическое видение и предметный подход к его воплощению в реальность.

Он не должен бояться мечтать, если каждый день он приближается к своей мечте.

Он должен искать и предлагать людям новые модели развития города вокруг них и для них.

Именно в этих моделях взрыв унылого чиновничьего болота, коррупционной паутины и медвежьей берлоги в Москве.

В этих мечтах амбициозность, и сила, и перспектива!