October 1st, 2009

п-к

Мой комментарий в блоге "Новой газеты": идти на выборы или игнорировать их

Проще всего сдаться и никуда не ходить.

Тогда уж точно от нас ничего не будет зависеть. Тогда уж точно все решится за нас и без нас. И точно все депутаты будут одинаковыми.

Власть делает все, чтобы мы не пришли на выборы: запретила политическую рекламу в метро, нет дебатов на ТВЦ, нет бесплатных публикаций в городской прессе.

А мы ей будем подыгрывать? Да они только и ждут, чтобы мы не пришли.

Глава Горизбиркома уже пообещал - явка будет не меньше 35%. Значит, придут 25% - а 10% накинут. А если придет 15% - то накинут 20. И мы знаем - за какую партию накинут.

И потом будем жаловаться на власть. И на этот раз зря.

Мы сами умыли руки и опустили их. Мы сами будем во всем виноваты.

http://www.novayagazeta.ru/vote/644767.html#sup
п-к

Флэш-моб "Агент Смит": нет цензуре в Интернете

Вчерашний флэш-моб "Агент Смит" на Манежной площади против введения Цензуры в Интернете:



Collapse )

- фото Каспаров.ру www.kasparov.ru/material.php
Еще фото и репортаж на сайте Московского "Яблока": www.mosyabloko.ru/archives/4970

Для тех, кто не знает: разработан законопроект, позволяющий спецслужбам без решения суда блокировать доступ граждан к Интернету, а также вводящий статью для строптивых провайдеров.
В проекте закона появляется определение "российский сегмент" сети Интернет, что позволяет в дальнейшем спецслужбам "защищать" его от разного рода "негативных", "асоциальных", "экстремистских" явлений по типу Китая.
п-к

"Яблоко" подало в суд на Галину Хованскую

Я считаю ошибкой подачу иска о снятии Хованской.
Как только слухи об этом появились, я спросил смской об этом Митрохина. Он ответил лаконично "вранье" и я с чистым сердцем все это опровергал.
Насколько я понимаю, были разные мнения и другое в конце концов возобладало.

Я обещал признать свою неправоту, если сообщения подтвердятся. И я признаю ее. Я был не прав, опровергая информацию об этом иске.

Почему он вызывает у меня сожаление?

Я не знаю юридических оснований иска. Меня волнует другое.

Понятно, что Галина Хованская заявляла "Я не девочка, чтобы бегать из партии в партию", когда хотела избраться лидером Московской организации и в итоге оказалась как раз этой девочкой. Мягко говоря.
Ради сохранения места в Госдуме ушла из демократической партии в путинскую.
Голосовала там за Путина при его утверждении премьером. При ней "Справедливая Россия" выступала за третий срок и 7 лет для Президента. При ней поддерживали Медведева на выборах. При ней голосовали за поправки в Конституцию. При ней отрицают необходимость прямых выборов в губернаторов. Сама она все это не комментирует, как будто это не принципиальные вещи.
Ну они видимо и вправду для нее не принципиальные, по сравнению с депутатским местом.

Я помню, как в перерыве бюро Хованская и Явлинский стояли в холле четвертого этажа на Пятницкой. Жутко расстроенная Хованская (на ней лица не было). Явлинский очень галантно успокаивал ее, просил подумать, не торопиться.
Говорила Галина Петровна и о финансовом аспекте.

Я помню, как мы с Ильей Яшиным спорили о Хованской весной 2007 года.
Он говорил, что она проститутка, которая нас вот-вот кинет. Я спорил и не соглашался.
Он был прав. Он сказал мне потом: "Вот видишь!" И я был вынужден признать, что мое лучшее мнение о ней было неверным.
Когда она не прошла в Мособлдуму из-за фальсификаций, она перешла в партию, которая гарантировала ей кресло в Госдуме.

Она говорила об этом откровенно, оправдываясь интересами избирателей.
Но за последние два года ей не удалось сделать в Думе ничего серьезного в своей сфере - говорю со слов Семена Бурда, которому доверяю. Впрочем, и сама она это признает в интервью Каспаров.ру.

Когда я в феврале приехал один раз в Госдуму, в дверях я столкнулся с Хованской. Галина Петровна испуганно опустила глаза и быстро прошла мимо.

Теперь она хочет вернуться в Мосгордуму.
Она идет от псевдооппозиционной партии, второй ноги Кремля, исторически связанной с питерской командой.
Эта партия готовит нам большую перемену в виде ставленника Кремля в качестве нового мэра.
Список СР возглавляет "паровоз" - одноклассник лидера партии господин Левичев, имеющий непосредственное отношение ко всем голосованиям СР за Кремль.

Одновременно партия Хованской активно изображает из себя оппозицию, пытаясь выдавить из Мосгордумы "Яблоко" и оппозиционных депутатов от КПРФ (например, Никитина), которые не вошли в тройку своей партии.
СР делает все, чтобы в Москве больше не было неподконтрольных властям депутатов.
С админресурсом у них все в порядке: Миронов говорит - "Президент и премьер-министр дали команду, чтобы нас не зажимали, в том числе и на выборах".

Это все подлость. И Хованская активно в этом участвует.

Но я идеалист и демократ. Я считаю, что на выборах оценки кандидатам должны ставить избиратели.
Конечно, эти оценки формируются во многом не из заслуг того или иного политика, а из административного ресурса и бюджета каждой из партий.

Пусть так. И пусть Хованская тысячу раз заслужила поражение своей беспринципностью.
Но мне хочется, чтобы она - публичный политик - проиграла на выборах бы, а не в судебном процессе.

P.s. Я очень сожалею о решении Семена Бурда и считаю его принципиальной ошибкой.
п-к

Видео дебатов в Интернете

На сайте телеканала "Доверие" выложены записи теледебатов на выборах в Мосгордуму.

http://www.doverie-tv.ru/debates/

Здесь можно посмотреть дебаты 14 сентября, когда "Яблоко" представлял Евгений Бунимович и вчерашние дебаты о социальной политике, когда я и Семен Бурд противостояли председателю комиссии Мосгордумы по социальной политике Михаилу Антонцеву ("Единая Россия"), а также представителям "Патриотов России" Сергею Глотову и Дмитрию Машенских.