October 14th, 2009

п-к

Не "Кто виноват", а "Что делать" - по поводу обращения четырех членов РОДП

Моим коллегам по "Яблоку", Семену Бурду и Анатолию Рабиновичу

Вы обратились в том числе и ко мне. Поэтому я выскажу свое мнение.

Во-первых, в тексте обращения существенный логический изъян: о каком поражении на выборах идет речь?
Какой результат мы называем поражением?
4,71%? Вы в это верите? Если да - тогда вам в ЕР.
Минимум 8,5%? Это сохранение фракции в МГД, что и декларировалось, как цель-минимум кампании. Тогда почему этот результат - поражение?
Или вы аппелируете к фальсифицированному результату? Тогда это просто нечестно, коллеги.

Во-вторых, ключевым вопросом для "Яблока" с моей точки зрения сегодня является совсем не "поражение" на выборах.
Ключевой вопрос для меня лично, как яблочника - это потеря доверия к "Яблоку" со стороны части ядерного электората. Потеря в результате известных шагов - жесткой критики других сил, позиционирующих себя как оппозиция, напротив - смягчения риторики в отношении мэра Лужкова, подачи иска о снятии с выборов Хованской.
Мы должны дать оценку этим вещам.
Я убежден, что наше высказывание должно быть консолидированным мнением хотя бы московского "Яблока".
Появление такого документа невозможно без непубличного, а главное без перехода на личности, диалога внутри московского отделения.
Нам сейчас нужны терпение, мягкость, терпимость к оппонентам, готовность к компромиссам и огромная воля в стремлении найти точки соприкосновения, на основе которых затем выработать общую позицию, которую представить нашим сторонникам в виде честного, самокритичного и взвешенного заявления.

Подмена такого корректного и уважительного обсуждения открытыми письмами в ЖЖ и СМИ - имеет два важных следствия.

Первое из них - подмена вопроса о конкретных шагах Митрохина вопросом о его отставке. При этом в самом вашем обращении полностью отсутствуют другие причины для нее, кроме "поражения" на выборах.
Тема оценки конкретных действий в ходе кампании вообще исчезает из повестки дня.

Второе. Семен Бурд пишет: "я надеюсь, что данное обращение станет поводом для широкой дискуссии в партии".
Не надейся, Семен, не станет. Как раз наоборот. Шансов, что она состоится - после Вашего обращения нет никаких.
Потому что дискутировать надо не с единомышленниками, а с оппонентами.
А когда вы предлагаете оппоненту просто признать свою вину и уйти - никто на таких условиях говорить с Вами не будет.
Вместо разностороннего обсуждения произошедшего в ходе кампании, вы своим обращением разделяете "Яблоко" на тех, кто персонально за Митрохина и тех, кто персонально против.
Вместо выработки общей позиции по содержательным вопросам мы получаем очередной виток внутрипартийной борьбы за власть.
По реакции СМИ и комментариям в блогах можно увидеть: кому на руку играет обращение, подписанное вами? Кто злорадно потирает руки? Кто пытается ловить рыбку в мутной воде, наживая политические дивиденды или занимаясь самопиаром?
Вы оказались в скверной кампании, коллеги.
Для меня, Семен, поразительно видеть под этим обращением твою подпись. У нас ведь были общие планы по организации такой дискуссии и были определенные договоренности. Ты в одностороннем порядке все это сорвал и угробил. Не могу тебя понять.
Шанс выйти из роли Наполеонов, ждущих ключей от Москвы на Поклонной горе и вернуться за стол переговоров - у вас еще есть.
Митрохин - человек очень вспыльчивый, но, к моему удивлению, он с юмором комментирует ситуацию: "Кампания была очень жесткой, приближена к боевым действиям. А во время боевых действий у ряда людей, как это часто бывает, случаются неприятности, порой сдают нервы. Но все равно мы все их любим".
Я прошу вас прислушаться к моим доводам и отозвать свои подписи под обращением.

P.S. Максим Резник: «Лично я не сторонник того, чтобы сразу после выборов начинать такую дискуссию в публичном пространстве. Хотя я во многом согласен с подписантами обращения, считаю, что в данном случае демократам необходимо проявить солидарность»
"У нас много претензий к председателю партии, в том числе и по прошедшей кампании. Но важно иметь в виду тот факт, что мы 15 лет состоим в одной партии. Общего у нас больше, чем разногласий".
"Важно ответить не на вопрос "кто виноват", а на вопрос "что делать", – подытожил глава петербургского отделения "Яблока".
п-к

Московское "Яблоко" не поддержало идею отставки Митрохина

В вопрос о позиции Московского "Яблока" по отставке Митрохина внесена ясность.

13 из 25 членов Регионального совета (считая со сложившими полномочиями) сделали заявление по этому вопросу:
http://www.mosyabloko.ru/archives/5274

Думаю, что на московском уровне вопрос можно считать закрытым и вернуться к обсуждению содержательных проблем.