Александр Гнездилов. Точка зрения.

И сразу же кремлевская пропаганда твои слова использует нужным ей образом:

"Как пример – «Яблоко», имевшее определенные шансы на место в Мосгордуму. Оно фактически совершило политическое самоубийство. 30 сентября руководство демократов обратилось в Мосгорсуд с требованием лишить регистрации кандидата от «Справедливой России» Галину Хованскую. Помощник главы «Яблока» Александр Гнездилов впоследствии признал: «Очевидно, что иском против Хованской, позицией по Юрию Лужкову и агрессивной риторикой… мы потеряли часть своих сторонников. Причем очень достойную часть»."
http://www.ng.ru/ideas/2009-10-26/1_wave.html

Мои прекрасные друзья со Старой площади.
Я не являюсь помощником Митрохина и не знаю, откуда вы это взяли.

И чтобы там не блеяли чеснаковы, павловские, федоровы, орловы и прочая обслуга режима о том, что "государство заинтересовано в прозрачных, честных и чистых выборах, в отходе от выборных практик 90-х" - могучий старик Геращенко был-таки совершенно прав на "Эхе Москвы".
Ну вы меня поняли.

Освободите места Митрохина и Бунимовича в МГД, плиз.
И все остальные украденные до кучи.

С удивлением обнаружил, что разные издания публикуют абсолютно идентичные по структуре статьи с одинаковым посылом: выборы 11 октября были абсолютно честные.

Сравните статью в Независимой газете, на которую я ссылаюсь постом ниже и статью в Известиях:
http://www.izvestia.ru/politic/article3134625/

Самое забавное, что большинство экспертов со своей аргументацией существует в параллельной реальности, ничего общего с действительностью не имеющей.

Взять например Павловского, который заявил, что оппозиционных кандидатов, оказывается, на сей раз с выборов не снимали!
Что Лужков должен поучиться демократии ... у Путина!

Или взять Дмитрия Орлова, который удивлялся, как это через два дня после выборов оппозиция заявляет о нарушениях? Их, дескать, невозможно за это время зафиксировать. Да их фиксировали наблюдатели сразу в момент прихода на участок.

Или совершенно фантастический тезис Чурова о тысячах оппозиционных наблюдателей, которые не явились на участки. Как он это высчитывал - абсолютно понятно, суммировал все УИК, для которых у оппозиции не хватило людей, и выдал полученный результат за неявку.

Или Леонид Радзиховский - "специалисты говорят, что размер приписок в целом не может превышать 5–7%". Какие специалисты? Чуров? Федоров из ВЦИОМа, отрекшийся от собственного экзит-пола?

Или демагогия единоросса Воробьева, который заявил, что ЕР выдвинула кандидатов в 94% субъектов, где были выборы, а прочие партии менее чем в 10%. Конечно, когда вы вводите выборы по партспискам в маленьких деревнях. Сельская администрация записывается в ЕР, а остальных партий как не было, так и нет.

Политики, листовки которых клеили дворники на деньги налогоплательщиков, упрекают своих конкурентов, чьи листовки срывались теми же дворниками, что они не вели активной избирательной кампании.

"по данным ЦИКа, на выборах 11 октября было зафиксировано 453 жалобы на 6780 компаний". А как быть с тем, что на десятках участков эти жалобы просто не принимались, а наблюдателей удаляли?

Море лжи, тонны лжи. Люди не в состоянии сказать ни одного честного слова. Любое честное слово диссонирует с той картиной мира, которую они пытаются создать.