March 16th, 2010

п-к

Примаков, Путин и прослушка Явлинского - о тексте Татьяны Дьяченко-Юмашевой

Она рассказала историю про то, как Примаков хотел установить прослушку разговоров Явлинского, а Путин (тогда директор ФСБ) отказался.

На нее высыпалась уйма недоверия.

Прелесть в том, что эту историю два года назад рассказал мне очень осведомленный человек в "Яблоке".
Очень доверяя ему, я тем не менее в душе не поверил. Но теперь - когда та же история приплыла с совсем другого бортика - поверил.

Здесь только важно прояснить мотивации действующих лиц.

1) Зачем Примакову это было нужно? Ведь именно Григорий Явлинский предложил его на пост премьер-министра?
Во-первых, через пару месяцев после этого Явлинский обвинил правительство Примакова (точнее двух вице-премьеров) в причастности к коррупции.
Во-вторых, Явлинский и Примаков были непосредственными конкурентами в борьбе за пост Президента России.

2) Почему Путин отказал Примакову?
Потому что принадлежал к другому клану. И потому что понимал, что тот, кремлевский, клан сильнее и скоро отправит Примакова в отставку.
Поэтому он отказал ему и сообщил об этой попытке премьера командовать спецслужбами в Кремль, что дало ему дополнительный бонус за верность в глазах Семьи.
Путину следовать указаниям Примакова было невыгодно и никакого противоречия с историей Скуратова здесь нет.

3) Почему Юмашева-Дьяченко пишет об этом сейчас?
Чтобы доказать, что Примаков как Президент был бы не лучше и не демократичнее Путина.
Это действительно так.
Но кто сказал, что выбор был исключительно Путин-Примаков?
И даже если так, то кто повинен в том, что к концу 1999 года выбор свелся к двум людям из КГБ?

Эта история только кажется невероятной, а если очистить ее от романтического флера вокруг благородного ВВП, она станет совершенно естественной и цинично-прозаической.