July 6th, 2010

п-к

Надж на Чеховфесте - мрак, тоска и полная невнятность

Когда вчера закончился спектакль Жозефа Наджа, мне хотелось громко крикнуть артистам "ура!"
Как же я, запертый в центре балкона, завидовал зрителям, уходившим со своих мест!

Наверно многоопытные критики всё объяснят, если почитать их. Уже в преддверии спектакля я читал что-то про 1937-й год.
Но если просто смотреть на сцену - я не понял ровным счетом ничего. Ничего не выражено, ничего не сказано. Мрачный занудный бред. Хуже Касторфа - там был очевидный смысл, очевидные и порой остроумные находки и т.д.
Мои мастера часто говорят "это нужно писать в программке" в значении "это не понятно и не выражено". Весь спектакль Наджа нуждается в подробном либретто, без него никакого смысла и жидкие аплодисменты половины зала в конце. Чтобы так разозлить падких на звезд и овации москвичей - нужно было здорово постараться.
п-к

По итогам огромной работы

В июне Политический комитет "Яблока" обсудил на своем заседании проблемы молодежи и государственной молодежной политики.
Я на ПК не присутствовал, потому что у меня были репетиции в Мастерской Ахрамковой. Тем волнительнее для меня это было.

Основой для проекта решения стал почти 100-страничный аналитический доклад, который около 3 месяцев готовили Иван Большаков, Дмитрий Илюшин и я.
Самым важным лично для меня при подготовке доклада стало регулярное и подробное обсуждение того, что мы готовим, с Григорием Алексеевичем Явлинским. Я коротко напишу, что работа с Явлинским, ученичество у него - это счастье, как с большим мастером в театре. Вот так.

В докладе использовано гигантское количество статистики и данные опросов 10 социологических центров.
Это совершенно невообразимый опыт. Сначала казалось, что будет относительно легко: что мы проектов решений не писали, пусть и не такого уровня? Потом возникла необходимость в подготовке большого доклада, который будет обосновывать и раскрывать каждую фразу в решении. Затем мы занялись подготовкой альтернативных предложений к проекту концепции программы "Молодежь России 2011-2015". Это тоже в значительной степени повлияло на написание собственного документа "Яблока" по молодежной политике. Потом, уже исходя из написанного доклада, началась серьезная доработка проекта решения. Потом в последнюю неделю перед Политическим комитетом в него еще вносились поправки после обсуждения с экспертами и первых отзывов членов ПК.
Невероятно сложным было найти точный градус документа, найти точное соотношение между серьезом экспертного доклада и публицистической жесткостью выводов.
Изначально казалось, что по объему и содержанию это будет нечто вроде одного из разделов московской программы "Город удобный для жизни". Постепенно стало понятно, что это больший объем работы, чем московская программа в целом.

Какие основные содержательные моменты. Я выделю несколько:
1. В начале работы Явлинский сказал фразу, которая во многом определила наш ракурс взгляда: он сказал, что молодежь - это прежде всего не часть России нынешней, а Россия будущего. Поэтому анализируя положение дел, мы старались понять, что будет в России и какой она будет, когда наше поколение станет основным, большинством населения.
2. Отсюда стало понятным, что главным предметом исследования становится не госполитика, а сама молодежь.
3. Эта смена объекта в свою очередь сделала одним из самых важных разделов доклада исследование жизненных ценностей молодежи. Тех реальных, а не тщетно навязываемых старшими, уроков, которые наше поколение выучило в 1990 - 2000-х годах.
4. В результате стало понятно, что краеугольный камень для любой модернизации - человеческий потенциал и прежде всего потенциал молодежи - не постоянная величина, а изменчивая. Таким образом, важно понимать, мы находимся на дрейфующей льдине - даже не в смысле политических изменений режима, а в смысле состояния умов и нравов в обществе.
И с учетом направления нашего движения сегодня - путь модернизации с каждым днем становится длиннее, а ее конечная цель удаляется, как земля от корабля, плывущего в открытый океан.
5. И вот только здесь мы обращаемся к политике государства и, анализируя ее, понимаем - именно госполитика играет ключевую роль в уничтожении возможностей для развития России, потому что если посмотреть не на речи, а на дела, то проводится курс на одичание страны, в т.ч. на деградацию молодежи.

И еще несколько слов моим коллегам из театра, тем, кто считает, что режиссер не должен тратить время на такие вещи.
Я полагаю, что понимать будущее русского театра (а заодно и свое) - дело вовсе не лишнее, как с точки зрения личной судьбы, так и с точки зрения нахождения тем для творчества, которые актуальны сейчас и будут актуальны вскоре.
Без участия творческих деятелей в анализе происходящего - хуже будет всем.
Искусство будет менее прозорливым и более далеким от реальности. Художники будут лошадьми в цирке, бегущими по кругу с шорами на глазах, вместо того, чтобы подобно орлу видеть дорогу с высоты.
Лично я многое узнал и понял в процессе этой работы такого, что повлияло на мои представления о том, что нужно ставить сегодня, что по-настоящему важно сказать.
Ну и отсутствие в таких документах анализа роли культуры в обществе делает любой подобный документ неполным, потому что именно влияние культуры на сознание во многом определяет потенциал модернизации страны, точнее готовность к участию в ней большего или меньшего числа граждан.
п-к

Отснялся, теперь жду января 2011 года



Трейлер фильма "Кокцинеллиды"

Премьера запланирована на январь 2011 года.
Автор сценария и режиссер: Константин Карташов.
В ролях: Татьяна Попова, Константин Карташов, Александр Гнездилов, Татьяна Грабовская, Никита Селедцов, Александр Ванян, Евгений Елсуков, Александр Николаев, Григорий Гофман, Филипп Васильев и другие
Оператор: Андрей Бабаев
В фильме использованы фрагменты спектакля "Подаяние не дали".