July 14th, 2010

п-к

Культурная экспансия


visited 44 states (19.5%)
Create your own visited map of The World

За 5 месяцев с момента появления "Подаяния не дали" на Youtube его посмотрели в 44 странах мира:
546 человек - в России
90 - в США
52 - Япония
15 - Украина
14 - Канада
11 - Германия
9 - Великобритания
8 - Израиль
7 - Франция
6 - Испания
5 - Бразилия
В 3 странах - 4 человека, в 6 - 3, еще в 6 - 2, и в 18 странах - по одному человеку.

Вообще, мне было очень обидно обнаружить, что в ЖЖ нет иноязычных площадок, посвященных русскому искусству и России. Не буду говорить, как много в нашей, российской, жизни сегодня Италии, Японии, США и т.д.
Какой-то глобальный имиджевый провал. У нас много такого, что может по-настоящему привести мир в восхищение.
п-к

Муть или танцы под дождем с портретом Путина

Главным аттракционом лагеря Селигер в этом году стал президент Медведев.

Станцевал под дождем.
Получил в подарок портрет Путина.

И заявил, что закон о молодежи в России ...не нужен!

Интересна аргументация: «Думал, какая вещь (закон о молодежи) интересная. Посмотрел – муть редкая. Почему? Потому что у этого закона не нашлось самостоятельного предмета правового регулирования. Либо нужно тогда создать совокупность особых преференций только для молодежи. Тогда такой закон имеет право на существование, а если нет, тогда это набор деклараций, тогда лучше заниматься этим в концепции».
 
Трудно не согласиться с тем, что принимать такие бессодержательные документы, как проект закона о молодежи на 18 страницах, написанный пару лет 14 депутатами Госдумы и 2 сенаторами (в т.ч. такими видными законодателями, как Хоркина, Журова, Сихарулидзе, Кабаева, Мищенко, Белоконев, Тараканов, Турчак) - не имеет никакого смысла.
Действительно, муть.

А вот почему не создать "совокупность особых преференций" для молодежи - непонятно.
"Совокупить" в одном документе уже существующие преференции и добавить к ним новые, необходимые для развития и реализации личности в нашей стране.
Создать документ, в котором будут ясно прописаны бесплатность спорта, доступность культуры, уровень стипендий, оплата проездного для учащихся, квотирование рабочих мест для молодежи или налоговые льготы для работодателей молодежи, поддержка творческой молодежи, инновационных проектов и молодых ученых по всей стране, а не в одном отдельно взятом загоне типа Селигера и Сколково.

Почему не сделать такой закон о молодежи?

Наверно потому, что, как неоднократно я слышал в Молодежной палате при Мосгордуме, законы о молодежи не должны приводить к изменению каких-либо других законов.
Правительство откровенно не хочет принимать содержательный закон о молодежи, который даст молодым людям дополнительные права и возможности.
Чиновники в федеральном правительстве примут только тот закон, который не будет им мешать, то есть ни на что не влияющий и ничего не затрагивающий.

Именно поэтому в своем докладе о молодежной политике, подготовленном для Политкомитета "ЯБЛОКА" я и мои коллеги говорим, что государственная молодежная политика не будет эффективным инструментом развития России до тех пор, пока не станет по-настоящему приоритетным направлением для государства.

Приоритетным не на словах. Приоритетным при принятии решений, разработке законов, выделении средств не на резервации Якеменко, а на комплексное развитие инфраструктуры для молодежи, к которой относятся и ВУЗ, и стадион, и театр, и библиотека.
   


Об этом приоритете проблем молодежи в своем выступлении на Политкомитете сказал и Григорий Явлинский:

Иначе танцы на Селигере.
Под дождем и портретом Путина.
 


п-к

Современная политика все больше напоминает современное искусство. - статья в МК

В завтрашнем "Московском комсомольце" выйдет статья об политических акциях - Монстрация, синие ведерки, тараканы и т.д.

Один из фрагментов статьи посвящен акциям "Яблока":

Любовь “яблочников” к театрализации появилась неспроста: один из основных организаторов акции Александр Гнездилов — театральный режиссер. “Для меня принципиально важно, чтобы акции заканчивались без задержаний, — признается он. — А театрализация открывает определенные возможности, потому что можно придумать такую форму, которая будет понятна людям, но при этом властям будет очень трудно подвести ее под свои собственные запреты. Я горжусь тем, что 25 августа 2008 года мы провели акцию на Красной площади (посвященную 40-летию выхода на площадь диссидентов.— Д.Р.), и нас не задержали”. Гнездилову “было важно, чтобы эти 40 лет не прошли напрасно и чтобы участники ушли с площади своим ходом. Cтали искать форму, которая не требовала бы “уведомления” властей. Появилась идея, что нужно выпустить в небо восемь шаров как символ свободы — того, что невозможно остановить. Их можно убить, в них можно выстрелить, но пока они не лопнули, они летят”. В итоге к Лобному месту вышло восемь человек (в том числе известный правозащитник Сергей Ковалев) и выпустили шары в небо. Тут же подоспели сотрудники ФСО, но они, по словам Гнездилова, оказались в “большой растерянности — к чему придраться?”.

Вся статья: http://www.mk.ru/politics/article/2010/07/14/516516-politika-s-tarakanami.html