April 27th, 2011

возвращение имен

О кино - в пример для театра. И - не в пример тоже...

Чтобы закрыть тему форума СТД.

Надо брать пример с Киносоюза в проведении мероприятий - внятно и по делу:
"Форма? Деловая игра. Когда в конференц-зале появились юные бизнес-тренеры, подумалось: что эти «кэвэнэнщики» понимают в кино? Настороженность по отношению к новомодным фигурам общения отпала по ходу работы. Каждая из пяти сформированных групп ломает головы над решением конкретного вопроса, касающегося: проката, госполитики, образования, профсоюзов, продвижения кино к зрителю. Привычных растеканий по «древу» («как здорово, что все мы здесь») не допускают «надсмотрщики» тренеры. Как только кинодеятель распалится жаром собственной речи, тренер по-базаровски нелицеприятно («Аркадий, не говори красиво») осекает: «Сформулируйте точней проблему?» «Цель?» «Способы решения?» Идеи тут же фиксируются на ватмане, систематизируются по направлениям. Групповая работа обнаруживает невиданную прежде эффективность обычно сонного, апатичного сообщества. Шаг за шагом складывается всесторонний анализ современного кино-ландшафта, понимание узловых проблем, предлагается тактика и стратегия, механизмы решений".
Вся статья: http://www.novayagazeta.ru/data/2011/044/41.html

Но с другой стороны, глядясь в кино, мы видим проблему, которая есть и в театре: "боязнь реальности".
Откуда она?
Об этом журнал Citizen K спросил несколько кинорежиссеров:
http://www.kommersant.ru/doc/1628916

Выделю несколько цитат:

Павел Бардин: А у нас социальная ответственность выражается в том, что лучше показать маникюр, чем грязные ногти. Мне кажется, это общая болезнь, а еще — думаю, такой госзаказ.

Павел Лунгин: Кино — продукт массовый, его содержание во многом диктуется обществом. А оно у нас в последнее время как будто превратилось в преступника, который все время уничтожает вещдоки своего существования.

Валерий Тодоровский: На серьезные истории, такие как "Норд-Ост", сегодня никто просто не даст денег. Это страшное кино, оно может потянуть за собой очень много вопросов. Общество не транслирует даже минимального запроса на фильм про самое себя. Главная задача человека, идущего в кино,— ни в коем случае не увидеть правды.

Так что, общество виновато? Не знаю. На Культурном клубе я часто встречаюсь с теми, кого не устраивает отсутствие видимой общедоступной удобопонятной морали в фильмах, которые я показываю. Не устраивает их и наличие эротики, насилия - того, что является, и подчас важной!, частью нашей жизни.
Эти люди хотят красивенького, правильненького и моральненького.
Но их все же не так много. Большинство моих зрителей другие.
Хотя... приходя в кинотеатр, я вижу очень многих людей, которых пугает сложное кино. Им хочется на голливудский блокбастер, с заранее предсказуемым финалом. И их в кинотеатрах большинство.
Так все же общество? Наверно, да.

А кино и вправду - дорогой вид искусства и в этом смысле театр должен трудиться за двоих, формируя общественное сознание, подготавливая запрос граждан на правду.
И об этом тоже хорошо было бы поговорить на форуме под громким названием "Театр на пороге перемен". Ведь перемены бывают и более глобальными, нежели тендеры, субсидии и гранты. Хотя и они тоже важны.