November 7th, 2011

п-к

Избиркомы рекламируют Единую Россию

Оригинал взят у oleg_kozyrev в Избиркомы рекламируют Единую Россию
Почти каждый житель Москвы встречался с этими рекламными материалами.


Обычная предвыборная кампания избиркома, информирующая граждан о том, что скоро будут выборы.

Смотрим выходные данные.
Да, все верно. Заказчик - Московская избирательная комиссия.


Такие плакаты были и в метро и на улицах, да и сейчас еще висят.

Ой, а это что?


Друзья, так это уже реклама Единой России. Причем заказанная, судя по надписи, из средств единороссов.

Итак, мы видем тизеры (рекламу, предваряющую основную кампанию), производства МГИК. И далее основные рекламные сообщения в той же рекламной стилистике - но уже производства ЕдРа.

Любой, кто проработал в рекламе хотя бы полтора дня, понимает, что это единая рекламная кампания. В одном стиле, в едином решении.

Итак, далее есть два варианта. МГИК топает ногой и гневно снимает всю рекламу единороссов (а может и самих их с выборов) и говорит, что единороссы плагиатчики и все украли. Либо "Единая Россия" признает, что местные избиркомы работают на них.

Может есть иные варианты - типа массовых оптических иллюзий или еще чего-то - мне интересно будет, как извернется Чуров или что скажет лидер партии "Единая Россия" Дмитрий Медведев.

Для всех же иных партий - отличный повод прижучить и тех и других.

По истории изображений.
Плакат-рекламу за ЕдРо я увидел сегодня 6 ноября 2011 около 15 часов в районе метро Полежаевская в Москве. Я вспомнил, что видел подобную рекламу, но в исполнении избиркома. И да - спустился вечером в метро и в поезде, отправлявшемся от Полежаевской - около 19 часов - там зафоткал вторую улику - эти две фото у меня размещены первыми.

Ну, что скажут юристы?




UPD
Небольшой юридический апдейт из мира рекламы

Сходство до степени смешения
Сходство до степени смешения – такая степень сходства двух средств индивидуализации товаров или услуг, при которой потребители путают эти товары или услуги между собой, либо считают их элементами одной линейки торговых марок. Чаще всего говорят о смешении товарных знаков, но сходство до этой степени возможно и между упаковками, фирменными наименованиями, вывесками и любыми другими средствами индивидуализации. Поэтому понятие сходства до степени смешения применяется в делах не только о товарных знаках, но и о недобросовестной конкуренции, введении потребителей в заблуждение, о доменных спорах и т.п.
Согласно «Методическим рекомендациям по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» (утверждены приказом Роспатента от 31.12.09 № 197) «одно обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия». Таким образом, в конечном итоге, решающим является не сходство отдельных изобразительных элементов или слов, а целостные впечатления, которые испытывает потребитель. Мнение же потребителей можно узнать только при помощи опросов, проводимых специалистами. Поэтому именно социологическая экспертиза часто играет важнейшую роль в принятии решения о наличии или отсутствии сходства до степени смешения. Старейшей и наиболее авторитетной в России организацией, специализирующейся на социологических исследованиях, является Институт социологии РАН. Методики, используемые Институтом социологии, полностью соответствуют требованиям Роспатента и стандартам качества социологических исследований.

UPD2
А вот и прекрасное дополнение от @babchenkova
Она нашла заказ ЦИКа на изготовление материалов.
Согласно контракту, Исполнитель передает Заказчику исключительные права на произведения в полном объеме.
Сведения подробные тут:
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=967396

Иными словами, тут появляется еще один повод прижучить действующих лиц - выполнили они условия конкурса, как думаете?

UPD3
avmalgin напомнил про скандал с выборов времен Вешнякова:
http://www.kommersant.ru/doc/453985/

А еще прислали в комментарии на подобное в Питере - сообщают, что позже по такой же схеме рекламировалось ЕдРо (есть фото?)
http://clip2net.com/s/1iuYj
http://clip2net.com/s/1iuZh

возвращение имен

Явлинский сказал несколько очень важных вещей в интервью Новой газете

Есть много людей, которым многое не нравится. И уже практически нет таких, что спрашивают: «Ху из мистер Путин?» И вот теперь складывается ситуация, когда эти люди могут свои взгляды продемонстрировать. Не в интернете, не на кухнях или в шутках с друзьями — а взять и заявить о своем политическом существовании. То есть — проголосовать за альтернативу: за партию «Яблоко».
Есть «Единая Россия». Это партия бизнес-чиновничества, поэтому у нее никакой собственной идеологии нет, кроме личной корысти. У нее есть два идеологических крыла, смесь из которых составляет идеологию этой партии, — Жириновский и коммунисты.
И еще есть демократы. Они предоставляют возможность всем, у кого есть хотя бы только ощущение несогласия с происходящим или кому хотелось бы что-то изменить, показать, что в стране таких людей много.
Особенность ситуации еще и в том, что если голосовать придет очень много людей, то масштаб фальсификаций будет значительно меньше, чем если придет людей очень мало. Это первое. А во-вторых, если много людей придет и проголосует за «Яблоко», то за три месяца до президентских выборов власти не захотят провоцировать скандал, чреватый появлением большого числа недовольных.
А что это может означать? Буквально: что в России и ее столице есть, например, 30 процентов людей, которые реально не согласны с существующей политикой.

Но ведь далеко не все несогласные готовы идти на выборы.

— Это их проблема. Им так и будет потом сказано, в частности, Путиным: вас здесь просто нет, вас не существует.

Не хотите ходить на выборы — ваше дело. Мое дело вам предоставить возможность — вот она.
Вы можете по нюансам спорить с «Яблоком», не в этом сейчас дело. Что говорит «Яблоко»? Закон одинаковый для всех, разделение властей, независимый суд, не подчиняющийся деньгам и приказам, неприкосновенность частной собственности — вот что наша партия говорит. Еще она говорит много всего другого, но суть-то в этом. Потом поспорите, там у вас будет специальное место. А сейчас — голосуйте.

— То есть эти несколько пунктов способны собрать протестно-демократический электорат?

— Более того, они вообще для всех. Даже для недемократов. Потому что жить в современном обществе без них невозможно. Это разговор не о традиционном электорате «Яблока». Это совсем другая история.

— А не пойдет ли недемократический протестный электорат за коммунистами и ЛДПР?

— Пойдет. Обязательно пойдет, и в этом проблема. Откройте сайт «Радио Свобода». Опрос: за кого будете голосовать в ближайшее воскресенье? Примерно так: 30 процентов — за «Яблоко», 28 — «Не пойду», но 20 — за коммунистов.

— На нашем сайте примерно такая же картина.

— Вот туда оно и движется…

(...)

Вот, к сожалению, наоборот можно найти людей — которые вообще-то демократы, однако будут за коммунистов. Или за партию власти. Как мне однажды сказали: «Пусть вас сначала выберут, а потом мы за вас проголосуем». В Свердловском университете услышал…
Но после 7 мая наступит час платы по счетам — за лень, за нежелание, за глупость, за баловство, за комфортность, за «НАХ-НАХ»…

— Будет хуже, чем сейчас?

— А 2000-й вспомните. НТВ, потом ЮКОС…

— И поехало…

— А иначе как? Пока еще ничего: вся Рублевка месяц назад была увешана билбордами — «Гражданин-поэт» в «Барвиха лакшери вилладж». Вы думаете, так и будет? Очень сомневаюсь.


(...)

- ... почему надо идти голосовать?

— А потому, что скажут, что просто вы сами от всего отказались. И всё.


— Но чуть ли не главная тема обсуждения выборов – это каким способом на них не пойти.

— Это и есть ошибка. Надо идти на выборы и голосовать за «Яблоко»! А не за кого угодно, кроме «Единой России».

— То есть не по формуле Навального?

— Вот смотрите, Зюганов называет безумием идею десталинизации. Что это? Почему эта фраза такая важная? Эта фраза важная, потому что он чует, что за него сейчас все будут — все, кто не за Путина. И он уже куражится. Он не стыдливо прячет эту тему, а угрожает. Он как говорит? «Это безумие было остановлено после массового выступления практически всех граждан страны, которые показали, что граждане страны категорически отвергают такую идею». А теперь самое главное: «Хотя попытка властей была». То есть он уже прокурорствует, он уже говорит: замахнулись на святое!
Я же с этого начал: эти две партии являются идеологическим содержанием «Единой России». И если их рейтинг вырастет, если произойдет возгонка этих двух крыльев, то влияние их на то, что будет происходить в стране, станет еще больше.

— В России действует такая логика: голосуем за тех, кто наверняка проходит. Как вы считаете, есть значительное число людей, которые могли бы проголосовать за «Яблоко», а голосуют в этой ситуации за «Единую Россию»?

— Вы вот посмотрите, что делает Первый канал, когда он показывает рейтинги партий, и поймете, что это действенный инструмент. У «Яблока» — 0,56%. Что за исследование, кто проводил — непонятно. Зато это ответ на вопрос: что думает власть о вас. Сколько вас должно быть. Мы считаем, говорит власть, что вас должно быть меньше процента, вот и сидите в этой нише. Может быть, вы думаете иначе, но вы должны бояться или стесняться. Люди мне пишут: мы боимся голосовать за «Яблоко», мы не верим в то, что неизвестно, кто за кого голосует, и нам там, где мы живем, страшно. А еще страшнее ставить подписи. Там же надо указать паспорт, фамилию.

— Есть такая точка зрения, что участие в подобных выборах — это легитимация власти.

— Такая позиция имела определенное содержание в советское время. Страна была закрытая, и у власти была принципиальная постановка вопроса: вы должны не только нас поддерживать и быть лояльными, вы должны нас любить. Легитимность состояла в том, что мы любим эту власть.
Современная власть совершенно этим не интересуется. Вы можете ее совсем не любить, вы, главное, ей не мешайте.

(...)

И еще информационная обслуга доказывает людям, что не надо ходить на выборы! Ведь это целая культура вырастает. Им не говорят: «Вы боритесь». Нет, вырастает целая культура, что не надо этим заниматься. Не надо заниматься собственным государством, не надо заниматься собственной жизнью, собственной страной. Фримен, знаете такого героя интернетного фильма? Что он говорит? Кушать — наоборот — и в интернет, кушать — наоборот — и в интернет. Всё. Весь жизненный цикл. И доволен собой. Это всех устраивает. Потому что сейчас уже никому не надо, чтобы вы ездили на стройки коммунизма, копали Беломорканал. Не надо — справимся без вас.

— Устроим дискредитацию выборов…

— Абсолютно. Они не хотят, чтобы много людей ходило на выборы, они хотят, чтобы всё было дозированно, чтобы без экзальтации, без ажитации, контролируемо.

— А «много» избирателей — это здорово меняет картину?

— «Много» — это будет совсем другая история. Когда мы голосуем, мы показываем, сколько нас, чью позицию мы выражаем. А если мы ничего не выражаем, тогда, значит, всё, игра сделана. И это, друзья, на 12 лет…
Раньше были детские забавы: кто лучше — СПС или «Яблоко». Вот мне не нравится Явлинский. Но это же не про любовь. Был Михаил Прохоров — как открыли краник, так и закрыли. Но ведь «Яблоко» никто не создавал, мы же сами его сделали.
Я видел очень много людей, которые жалели, что проголосовали в 1996 году за Ельцина. Но никто не жалел, что проголосовали за него в 1991-м, потому что у голосования должен быть исторический смысл. При выборах Медведева исторического смысла не было, это было всё то же самое. А сейчас наступает момент, когда будет исторический смысл. И я, честно говоря, очень рад, что я свою работу сделал, и сделал так, что есть в политике то, за что можно и нужно голосовать. Успею убедить, не успею — не знаю. Но в этом выборе есть исторический смысл.