September 24th, 2013

п-к

Виктор Коган-Ясный о российском обществе в статье для Smart Power Journal

Виктор Валентинович Коган-Ясный написал необычайно важный, на мой взгляд, текст о том пути, который прошло общество за 25 лет.

"Оппозиция и авторитаризм: между 1988 и 2013"
- http://smartpowerjournal.ru/opposition-and-authoritarianism-between-1988-and-2013/

О том, что изменилось в общественных ожиданиях со времени перестройки, что осталось неизменным и неудовлетворенным.

И этот текст не только про последние 25 лет. Он вообще о истории нашей страны, о ее предназначении, ее силе и ее слабостях. Необычайно важный текст.

"Самое главное — восстановить даже не демократию в смысле выборов и т.д., а общество в плане мирного взаимодействия разных субкультур, способных слышать друг друга. Критически важно восстановить публичность политики и обратную связь властной корпорации (одной из субкультур) со «всем остальным», упразднить диктатуру, т.е. сделать невозможным продавливание закулисно принятых никому не объясненных решений, имеющее целью постоянное доказательство — любой ценой — неправедной мощи и незыблемости властной корпорации. Если Путин или его последователи, с одной стороны, и популистская оппозиция — с другой, будут слишком долго соревноваться в «продавливании» всего того, что они умудряются придумать с целью самоутверждения, это обернется или полноценным фашизмом, или полноценным бунтом. Необходимо сделать все, чтобы избежать и той, и другой катастрофы.

Протесты, если представить себе, что именно от них придет политический результат, могут привести к демократическим сдвигам внешне революционного характера, но реально, в глубине, не дать никакого результата или дать отрицательный. Они могут повернуть политическое колесо в сторону свободных по процедуре выборов и даже к принятию институциональных правил, но они не могут создать гражданское общество, не могут породить социальную динамику с ее постоянно открывающимися возможностями и соответственной ответственностью и мирный диалог граждан и общественных групп. Протесты не могут сформировать представление о партнерстве власти и общества, шире — о социальном партнерстве. Уступки авторитарной власти протестам и эволюция в сторону гражданского общества, которое единственно может обеспечить стабильность — это вовсе не одно и то же.

А это очень трудно. Это было трудно осознать и реализовать в начале XX века, это трудно понять и реализовать сейчас. «Социальная кантонизация», антикоммуникативность, личная и групповая охранительность, приводящая к вспышкам плохо предсказуемой агрессии сейчас вырисовывается как наложение русской традиции выживания в экстремальных условиях на мировой глобализационный тренд, укрепляющий стабильность внутри «мировых каст» и одновременно очень затрудняющий межкастовые переходы, социальную динамику"

"Нет «особого пути» для наций и народов. Но в условиях жизни, традициях, историческом опыте каждой нации есть свои особенности, положительные или отрицательные, развивая которые, она может достигать важных результатов для себя и для окружающего мира, или же, наоборот, впадать в опасные провалы, распространять «негативную атмосферу». Если в чем российская традиция, культура воспитания личности и формирования общества и достигли очень значимых рубежей к началу XX века, так это в таком не столь заметном поверхностным взглядом, но критически важном элементе жизни, как саморефлексия — личная и общественная. Даже крайность в виде образа Обломова выглядит в этом плане скорее положительно, нежели разрушительно: лучше, когда саморефлексии слишком много, чем когда ее мало или нет вообще. Саморефлексия была жизненно необходима в самом практическом плане: огромные пространства, полиэтнический, многоконфессиональный и разноязыкий состав населения. Если ты что-то решаешь сам за себя, а тем более за других, то ты обязан размышлять, размышлять, размышлять… Если в России нет саморефлексии, то на ее месте воцаряется хамство.

Культура саморефлексии гибнет сначала в 1917 году и на гражданской войне, потом при голоде и коллективизации, потом при Большом терроре 1937-го, потом при шовинистической сталинской политике конца 1940-х — начала 1950-х. После Сталина не было количественно столько жертв, но процесс продолжался, и тоже были в этом плане свои «сигнальные» этапы: после ввода войск в Чехословакию в 1968-м и после Афганистана в 1979-м.

Затем, где-то с 1986 года, наступил перерыв в большевизме, и с огромным опозданием, при невозвратности и невосполнимости потерь, дух саморефлексии, размышления над собой, вернулся в ткань жизни. Но затем наступил 1993-й, разрушительное противостояние Ельцина и парламента, а потом сразу война в Чечне, гламурно-беззаконная приватизация и формирование сословия олигархов. Потом Путин, с его борьбой с терроризмом, сведением всего к простым формулам ручного управления, потом… Потом опять Путин… А тут еще и конкурирующие «двойники» завелись…

Как граждане будут размышлять над собой, работать над собой? Как страна может работать над собой, будучи разрушенной в своем самом главном объединяющем элементе — традиции сложного мышления и поиска сложных решений?"

текст целиком: http://smartpowerjournal.ru/opposition-and-authoritarianism-between-1988-and-2013/
п-к

Smart Power Journal в сентябре, часть 1

1) Райнер Кёнигсдорф, политолог (Германия): "К власти в Германии пришли коммунисты" - http://smartpowerjournal.ru/communists-in-germany/

О том, как и почему у 3 левых партий, включая и наследников ГДР "Левых", появился шанс создать правительство без Меркель:

"Ангела Меркель и ведомая ею коалиция христианских демократов и баварских христианских социалистов празднуют победу. Их блок получил лучший результат на выборах за последние 20 лет. И это правда. Но в действительности они побеждены. К власти в Германии после выборов приходят наследники Хонеккера.
...
Диалог обязательно оказывается важнее и эффективнее силы, умеренность в своих политических желаниях нужнее и дальновиднее борьбы за единоличное лидерство. И эта истина может быть плоха для амбициозных партийных руководителей, но безусловно выгодна для граждан страны, для возможности успешной реализации их прав и интересов через политические институты".

Статья написана специально для SPJ

2) Академик РАН, член политкомитета партии "Яблоко" Алексей Арбатов: "Бесконечная дилемма: призыв - контракт" - http://smartpowerjournal.ru/infinite-dilemma/

Кто и почему не хочет отказываться от призывного рабства, какая армия нужна России - развернутый план военной реформы от одного из основателей и лидеров "Яблока"

Статья опубликована в Независимой газете

3) Публицист и политик Алексей Мельников, "Влияние улицы растет" - http://smartpowerjournal.ru/influence-of-the-street/

"Гниющая политическая система — это еще половина правды. Другой половиной является дестабилизация этой гнили.
Но суть дела и главная проблема, пожалуй, в том, что продемонстрированная на московских выборах альтернатива с ее популизмом, анархизмом, безответственностью, мотивами ксенофобии, лишенная ясного идеологического содержания, не лучше"

Статья написана для сайта "Белое дело"

4) Ежемесячный арт- и культ-обзор Алмы Нуровой Smart Art - http://smartpowerjournal.ru/smart-art-september2013/

Новый фильм Вуди Аллена "Жасмин" с Кейт Бланшетт, документальный фильм "Сэлинджер", "Роль" Константина Лопушанского с Максимом Сухановым и знаменитые "Королевские игры" в Ленкоме.

Обзор подготовлен специально для SPJ