November 26th, 2013

п-к

"Карамазовы" Константина Богомолова в МХТ

"Карамазовы" МХТ - очень большая и серьезная работа, истовая не только по материалу, но и по поставленным создателями перед собой задачам. Задачам как смысловым, так и методологическим. Спектакль неоднозначный, но он несоизмеримо больше контекста 2-3 последних дней. В нем есть поиск и риск, а значит - рядом с прорывами и глубинами, актерскими открытиями и свершениями, пространством художника Ларисы Ломакиной, работой операторов, найдется и пара-тройка тонких мест (на почти 5 часов-то!), но для меня, к сожалению, невозможно размышлять о них вслух в ситуации, когда такому спектаклю угрожает снятие с афиши. Он не просто имеет право жить, он родился уже, он живет. Его теперь можно только убить. Похоронив среди прочего и две созданные Константином Богомоловым, зиявшие уже сегодня на сцене бездны, такие контрастные: ту, что под нами и ту, что над нами. Спасибо всем создателям, у вас всё случилось и долгих лет теперь созданию!
п-к

Великий текст для нашей страны. Прочтите! Прочтите, друзья! Я прошу вас об этом

Давно уже мне так не хотелось поделиться с каждым из моих читателей каким-либо текстом, как хочется сейчас.

Нобелевский лауреат по литературе Марио Варгас Льоса пишет о причинах неудач либералов в ряде стран своей родной Латинской Америки (и как результат - неудач самих этих стран), но читается так, как будто это написано о нашей стране, о России.

Например:


"Плохо проведенные реформы часто оказываются хуже полного отсутствия преобразований, и Перу является наглядным примером такой ситуации. Во время диктаторского правления Фухимори и Монтесиноса в период с 1990 по 2001 год мы, казалось, наблюдали проведение радикальных либеральных реформ. В Перу было приватизировано больше государственных предприятий, чем в любой другой латиноамериканской стране. А что получилось в результате приватизации? Государственные монополии превратились в монополии частные.
Collapse )
Почему перуанцы должны верить нашим утверждениям о том, что приватизация необходима для развития нации, если для них этот процесс означал, что министры правительства президента Фухимори чудовищно обогатились, а компании, принадлежавшие министрам или связанным с ними людям, были единственными, получившими огромные льготы в годы его диктатуры?
Именно по этой причине, когда политические демагоги говорят, что «приход к власти неолибералов является катастрофой для Перу и других стран Латинской Америки», обманутые и эксплуатируемые люди им верят. Дело в том, что этим людям нужен козел отпущения, кто-то, кого можно обвинить в том, что все так плохо, и поэтому они ненавидят нас, «неолибералов»".

Или то, о чем я регулярно говорю как внутри "Яблока", так и вовне его:

"Другим фундаментальным аспектом общего развития является развитие культуры. К сожалению, культура в Латинской Америке — это, за некоторыми исключениями, привилегия меньшинства, а в некоторых случаях даже крохотного меньшинства.
Collapse )
Будучи в более самокритичном настроении, я бы мог сказать, что это мы почти ничего не делаем в этой сфере, понимая под «нами» либералов. Для наших либеральных институтов, весьма полезных для общества и основанных на идеалах, и научно-исследовательских центров культура до сих пор не числится среди приоритетов. Такой подход является ошибкой, причем очень серьезной".

Или:

"Диктатуры внесли самый большой вклад в формирование политического цинизма, который, возможно, представляет собой самую заметную характеристику латиноамериканских стран.
Для громадного большинства местных жителей политика — это искусство обогащаться, искусство грабежа. Люди верят в это, потому что на протяжении большей части своей истории они жили именно в таких условияхCollapse )

Текст Марио Варгаса Льосы целиком: http://smartpowerjournal.ru/why-latin-america-is-pursued-by-failures/