Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

п-к

Китайское кино: исторические темы для политических размышлений

Я уже писал об обращении молодого поколения китайских кинематографистов к историческим фильмам (с элементами фэнтези или без): http://gnezdilov-alex.livejournal.com/355287.html

На днях получил лишнее подтверждение тому, что эта тенденция не случайна.

Чуань Лу, режиссер поколения 40-летних, создатель черно-белого, в стиле Германа-старшего, фильма о нанкинской резне "Город жизни и смерти" (2009), выпустил новый фильм под названием "Последний ужин".



Он рассказывает о событиях конца 3-го и начала 2-го века до нашей эры, о периоде с 209-го по 195 год до н. э.

Это было время падения династии Цин и основания династии Хань, конец которой был изображен в "Убийцах" (про них я уже писал, ссылка выше).

Этот сюжет в книге "История народа Хунну" описывает Лев Гумилев (цитирую с сокращением кусков, не имеющих отношения к фильму):

Collapse )

Хунну в "Последнем ужине" нет, а сложные взаимоотношения Лю Бана, Хань Синя и Сян Юя становятся для Чуань Лу поводом поговорить со зрителем о морали в политике и противоположном видении целей и задач разными типами политических деятелей.

Понятно, что эти образы оказываются не реальными историческими героями, а олицетворением тех или иных принципов. Впрочем, сделано это весьма неплохо.

К тому же, в фильме очень сильный актерский состав:
Лю Бан - Е Лю ("Проклятие золотого цветка", "Клятва", "Пурпурная бабочка")
Сянь Ю - Дэниэл Ву ("Убить императора")
Хань Синь - Чжан Чжэнь (фильмы Вонга Кар-вая, а также "Крадущийся тигр, затаившийся дракон" и "Битва у Красной Скалы")
Императрицу Люй Хоу блестяще сыграла ранее неизвестная мне актриса Лан Цинь.

Короче говоря, подобно Чжану Имоу и Ченю Кайгэ, следующее за ними поколение китайских кинематографистов учится использовать исторические темы для политических высказываний и размышлений.

И вот еще одно тому подтверждение: на открывающийся 15 мая Каннский кинофестиваль свой первый исторический фильм привезет Цзя Чжанкэ.
п-к

Ветераны войны выступили против Сталина. Лужков сделал вид, что не заметил

Московская мэрия к 65-й годовщине Победы собирается “украсить” город портретами Сталина.
Мы считаем эту идею кощунственной.
Роль Сталина — это не Победа, а немыслимые, ни с чем не соразмерные масштабы потерь.
Сталин — это разгром руководства армии, уничтожение профессиональных военных кадров в 1937—1938 годах.
Сталин — это бессудное уничтожение в 1930-е годы сотен тысяч наших соотечественников, которые могли бы в 1941-м встать в ряды защитников Родины.
Сталин — это развал оборонной промышленности, расстрелы и аресты ведущих организаторов, конструкторов и инженеров.
Сталин — это преступный и позорный сговор с Гитлером в 1939 году, снабжение гитлеровской Германии советским сырьем и агрессивная политика, за которую Советский Союз был исключен из Лиги Наций.
Сталин — это чудовищная политическая близорукость, приведшая к катастрофе первых месяцев войны, когда гитлеровцы оккупировали огромные территории и захватили в плен миллионы наших солдат. Для этих успехов фашистских войск Сталин сделал больше, чем все немецкие фельдмаршалы и генералы.
Сталин — это невиданный в истории пример предательства: солдаты, попавшие в плен по вине главнокомандующего, были объявлены изменниками.
Сталинскую политику мы и наши семьи ощутили на себе сполна еще до войны и войну видели без пропагандистских очков.
Мы знаем о роли Сталина не понаслышке. Для нас это не байки из сталинских школьных учебников и не студенческие конспекты Краткого курса истории ВКП(б). Это часть нашей жизни — на фронте или в тылу.
Мы делали все для Победы не потому, что так велел Сталин, — мы просто защищали Родину, которая была много веков до Сталина и будет еще много веков после Лужкова.
Поначалу можно было думать, что идея московских чиновников объясняется их некомпетентностью, — ничем другим нельзя объяснить слова Ю.М.Лужкова о “десяти сталинских ударах”, рассказа о которых он не нашел в сегодняшних школьных учебниках. Это клише сталинской пропаганды давно сдано в архив.
Но после первых критических высказываний общественности со стороны московской мэрии понеслась такая демагогия, что стало понятно: это не просто некомпетентность, но и сознательная попытка реабилитации Сталина.
Никто из высказавшихся против плакатов не призывал “отказываться от истории” и “вымарывать неправильные страницы”, как это лживо пытаются представить чиновники.
Наоборот: именно об этих страницах — не “неправильных”, а трагических — мы и считаем необходимым вспомнить.
Естественно, в годы советской власти преступления коммунистического режима не осуждались, да и о преступлениях Сталина упоминалось крайне редко.
Но и после советской власти, за все без малого 20 лет нахождения у власти Ю.М.Лужкова ни разу на улицах Москвы не появилось ни одного плаката, рассказывающего о преступлениях Сталина против собственного народа, против армии.
И вот почему-то к 65-летию Победы москвичам предлагают вновь смотреть на продукцию сталинского агитпропа.
Мы считаем это решение не просто личным оскорблением для всех нас и для народа, завоевавшего Победу. Мы убеждены, что это решение оскорбительно для всей страны, что оно подрывает престиж России.
Более того, оно подрывает и величие самой Победы, доставшейся такой немыслимой ценой. Недопустимо в День Победы вывешивать портреты палача и убийцы.
Мы призываем мэра Москвы отказаться от своего решения.

Владимир Кристапович Кантовский, инвалид войны, узник ГУЛАГа. Юрий Львович Сагалович, инвалид войны, доктор наук, бывший пулеметчик и разведчик. Ольга Ноевна Косорез, фронтовик-доброволец, служила в разведке, радист и переводчик. Марк Михайлович Рафалов, фронтовик 1941—1945 гг., капитан морской пехоты, участник обороны Москвы. Яков Костюковский, участник войны, кинодраматург. Лев Александрович Нетто, участник Великой Отечественной войны, узник ГУЛАГа, участник Норильского восстания 1953 г. Марк Соломонович Нейфельд, инвалид войны, заслуженный изобретатель России, кандидат технических наук. Лена Алексеевна Литвейко-Белякова, участник Великой Отечественной войны, почетный донор СССР, врач-педиатр. Семен Филиппович Маршак, инвалид войны, председатель Совета ветеранов Великой Отечественной войны ВНИИ “Стройдормаш”.

http://www.mk.ru/social/article/2010/04/19/471339-portretam-stalina-ne-mesto-na-ulitsah-moskvyi.html

Сюжет на Рен-Тв в марте:


Однако московские власти предпочитают делать вид, что не замечают антисталинизма ветеранов. Им наплевать на их мнение и им наплевать на историческую правду, когда это мнение и эта правда - их не устраивают.

Молчание мэрии - ясное и недвусмысленное свидетельство: идея размещения портретов Сталина принадлежит не Долгих, и не другим ветеранам, а Юрию Михайловичу Лужкову. Долгих просто выполнил роль рупора по вызову, озвучившим за ветеранов то, что хотело услышать городское начальство. За это и получил звание "почетного гражданина", в котором ранее власти отказали многим выдающимся людям.

И не имеет никакого значения отправка в лагеря после войны, например, Александра Солженицына.
Улицу назвать его именем, не дожидаясь 10 лет со дня смерти - это легко. Нарушать правила, в том числе и свои собственные, властям Москвы ничего не стоит.
А вот уважать его память и не славить тиранов, на совести которых немало смертей выдающихся россиян - это в планы подследственного Макарова (глава городского комитета по рекламе, вышедший из СИЗО под личное поручительство Платонова) и его коллег из команды Лужкова никак не входит.

Реабилитация совершенно естественно затрагивает не только Сталина. На днях депутаты от КПРФ предложили Госдуме признать целесообразным пакт Молотова-Риббентропа, позволивший Гитлеру начать Вторую мировую войну.
Таким образом, к 70-летию Победы мы вполне можем увидеть на улицах Москвы и фото советско-немецкого парада в оккупированной Гитлером и Сталиным Польше. А возможно, появится и фото главы дружественной Советскому Союзу нацистской Германии Адольфа Гитлера.

Если использовать распространенную сегодня на официальном уровне фразеологию - речь идет в чистом виде о фальсификации истории в ущерб интересам России.
А также об экстремизме в виде разжигания социальной розни между различными общественными группами - в виде попытки чиновников спрятаться за спину ветеранов и стравить с жертвами сталинских репрессий и их родственниками и потомками.

Подобный раскол общества, провоцируемый Лужковым и его присными, ведет к тому, что ореол Дня Победы как одного из главных праздников, объединяющий все наше общество, меркнет. Престиж этого дня падает и в незыблемости общественного мнения появляются трещины, которыми мы обязаны попыткам превратить день Победы народа в день победы одного тоталитарного строя над другим.
В эти трещины охотно устремятся всевозможные фашисты и нацисты, российские поклонники Гитлера. И когда на улицах наших городов будут множиться изображения свастики и учащаться нацистские нападения - спасибо за это мы должны будем сказать именно мэрии Москвы, повесившей плакаты со Сталиным.

Именно мэрия Москвы сделала так, что лично для меня невозможно присутствовать в качестве зампреда Молодежной палаты при Мосгордуме (и в любом другом качестве) на любых официальных мероприятиях празднования дня Победы. Это моя официальная позиция.
Я буду вспоминать своих воевавших дедов и прадедов (двое из них были репрессированы до и после войны) в кругу своей семьи и вместе с коллегами на памятных акциях "Яблока". Под портретами Сталина ни одному порядочному человеку, уважающему свою страну, праздновать нечего.
п-к

Список "Яблока" заверен МГИК

В списке под катом 49 человек.

Collapse )
Мои комментарии:

Во-первых, конечно, в нашем списке есть люди, которые прочно ассоциируются с Московским "ЯБЛОКОМ" и всей Объединенной демократической партией.
Я имею в виду Сергея Митрохина, Алексея Арбатова, Евгения Бунимовича, Валерия Борщева, Андрея Бабушкина, Энгелину Тарееву.

Во-вторых, в список "ЯБЛОКА" вновь вошли те, кто шел в списке "Объединенных демократов" в 2005 году - кто-то, как Алексей Яблоков ("Зеленая Россия") и Светлана Кузнецова ("Солдатские матери") уже в качестве членов "ЯБЛОКА", кто-то как члены бывшего СПС Дмитрий Катаев и Зоя Шаргатова в качестве наших беспартийных союзников.

В-третьих, в списке "ЯБЛОКА" молодежь - это 9 из 49 кандидатов, в том числе трое на проходных местах.
Очень жаль, что из-за фабрикации уголовного дела в список не вошел Иван Большаков, который рассматривался, как кандидат в общегородскую тройку.
Вокруг проходных мест для молодежи была своя отдельная борьба, которую с успехом партийная молодежь выиграла.
В итоге в списке - Семен Бурд, Максим Неверов, Александра Васильева, я и другие молодые яблочники.

В-четвертых - в списке "ЯБЛОКА" отнюдь не только члены партии. Среди кандидатов - представители движения "За честный рынок", объединяющего малых предпринимателей, и активисты инициативных групп, борющихся с вырубкой деревьев и незаконным строительством.

Мы выдвигаем в Мосгордуму Ирину Абалкину, муниципального депутата, активно защищающую жителей своего района. Вадима Богловского, эколога, активного борца с МСЗ и защитника Химкинского леса. Молодого политолога Екатерину Чимирис. Финансиста и защитника прав детей Анатолия Рабиновича. Врача и общественного деятеля Александра Мельникова - депутата демократического Моссовета начала 90-х годов. Организатора акций визуального протеста на Пресне Екатерину Калацкую.
п-к

Режиссеры-бренды

Ходил в кино на фильм "Тайна Чингис-Хаана".

Мне не понравилось, но дело не в этом.
Когда я обмолвился об этом походе Насте, она с ужасом спросила: ты ходишь на такие фильмы?!
Я объяснил, что пошел на него из-за режиссера.

Андрей Борисов - ученик Андрея Гончарова и главный режиссер Национального Саха-театра.
Я видел его спектакли, они у нас в Маяковке играли и мне многое понравилось.

После этого у меня возник замысел рейтинга кинорежиссеров, моего личного: не кто самый любимый, не кто самый великий, а чья фамилия - повод купить билет.
Кто обладает кредитом доверия у меня, как у зрителя?

Мне кажется, что это довольно интересный вопрос. Если отвечать на него, перестаешь считаться с общественным мнением, не хочешь казаться духовнее, чем ты есть, а просто и честно пишешь: чьих фильмов я жду?

Набралось их 10 человек.

10. Клеман Вирго, 1966, Канада.

Я ничего о нем не знаю, я видел один его фильм - "Спи со мной" (2005), мне очень понравилось.
На второй его фильм пойду обязательно.

9. Жерар Кравчик, 1953, Франция.

Всеми своими "Такси-2,3,4", "Пришельцами" и "Васаби" поддерживает марку французской комедии.
Я такие фильмы люблю и жду от Жерара чего-нибудь новенького.

8. Алексей Герман-старший, 1938, Россия

Я не поклонник его кино.
Но обязательно пойду на "Трудно быть богом". Из уважения к многолетнему труду. И чтобы увидеть, какими могут быть Стругацкие без Бондарчука и глянца.
Герман-старший делает честное кино.

7. Эльдар Рязанов, 1927, Россия

Рязанов - один из немногих режиссеров, от которых всегда получаешь гуманный взгляд на окружающую нас жизнь.
В его историях человечность и доброта настоящего интеллигента.

6. Эмир Кустурица, 1954, Сербия

Кустурица во многом предсказуем - говорят после "Завета".
Наверняка будет Сербия, простонародье, свадьба, цыганы, выстрелы, Мики Манойлович.
Но обязательно будет и интриги, и выдумки, и море юмора.
Он создает удивительный мир счастливых нищих, музыки и природы.
Повторяется? С таким набором ингридиентов можно и повториться ))

5. Вуди Аллен, 1935, США

А вот Вуди Аллен непредсказуем.
Комедия, детектив, мелодрама, драма?
Нью-Йорк, Лондон, Барселона или Париж?
Его фильмы объединяют великолепная драматургия - он и автор сценария, блистательные диалоги, мастерское создание атмосферы и легкость повествования.
Одно слово - какая прелесть!

4. Марк Захаров, 1933, Россия

А вдруг? А если?
Захаров - это особый мир, и в театре, и в кинематографе.
Мир, которого очень недостает на экране.
Фантазии на тему возможного возвращения Захарова на экран - бесконечная возможность для игры воображения.
Интригующий мастер - Свифт, Мюнхгаузен, Остап Бендер, Калиостро, Волшебник, Дракон и Ланселот в одном лице.

3. Такеши Китано, 1947, Япония

За его творчеством следишь как врач за историей болезни особо сложного пациента.
Его восприятие действительности и выбор жанра для ее отражения - кажутся знаковыми и воспринимаюся, как немаловажный сигнал о состоянии современного общества.
В последние годы Китано предлагает нам не смеяться или плакать в кино, а удивляться, скучать, недоумевать, запутываться - находиться в пограничных эмоциональных состояниях.
Он странный, спорный, простой, непонятный.
"Ахиллес и черепаха" должен выйти совсем скоро. Я уже видел трейлер - Китано снова что-то задумал!

2. Чжан Имоу, 1951, Китай

Чжан Имоу - один из немногих, кто умеет сочетать зрелищность и содержательность, философию и красоту в своих картинах.
Кому-то нравится его историческая трилогия ("Герой", "Дом летающих кинжалов", "Проклятие золотого цветка"), кому-то фильмы о жизни простых китайцев в разные эпохи 20 века.
Он обладает великолепным мастерством, заставляющим ждать, пока он, закончив с постановкой открытия и закрытия пекинской Олимпиады и парада в честь 60-летия КПК, не вернется к кино.

1. Нагиса Ошима, 1932, Япония
Картинка 46 из 107
Я не поклонник творчества Ошимы в целом.
Мне просто интересно, что может снять режиссер после того, как снял идеальный фильм.
Впрочем на этот вопрос Нагиса-сан похоже отвечать не собирается...