Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

п-к

Поправки Путина к Конституции уже рассматриваются

Между тем, президент Путин внес в парламент поправки к Конституции.
Как поправки?? К Конституции?!
Почему же никто не говорит об этом? Не обсуждает? Не знаю.
Все отвлеклись на криминальную хронику Бирюлёво и Кировской области.
А в это время, под шумок...

Одна из поправок к Конституции касается судебной системы и напрямую затрагивает положение бизнеса в России.
Вторая посвящена устройству прокуратуры.

Сразу после внесения этих поправок, 7 судей Высшего арбитражного суда России подали в отставку.

"Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР уже поддержали эти поправки. ЛДПР предлагает и Конституционный суд слить туда же.

Статья Дмитрия Илюшина об этих поправках:
http://smartpowerjournal.ru/force-and-power-demonstration/
п-к

Виктор Коган-Ясный о российском обществе в статье для Smart Power Journal

Виктор Валентинович Коган-Ясный написал необычайно важный, на мой взгляд, текст о том пути, который прошло общество за 25 лет.

"Оппозиция и авторитаризм: между 1988 и 2013"
- http://smartpowerjournal.ru/opposition-and-authoritarianism-between-1988-and-2013/

О том, что изменилось в общественных ожиданиях со времени перестройки, что осталось неизменным и неудовлетворенным.

И этот текст не только про последние 25 лет. Он вообще о истории нашей страны, о ее предназначении, ее силе и ее слабостях. Необычайно важный текст.

"Самое главное — восстановить даже не демократию в смысле выборов и т.д., а общество в плане мирного взаимодействия разных субкультур, способных слышать друг друга. Критически важно восстановить публичность политики и обратную связь властной корпорации (одной из субкультур) со «всем остальным», упразднить диктатуру, т.е. сделать невозможным продавливание закулисно принятых никому не объясненных решений, имеющее целью постоянное доказательство — любой ценой — неправедной мощи и незыблемости властной корпорации. Если Путин или его последователи, с одной стороны, и популистская оппозиция — с другой, будут слишком долго соревноваться в «продавливании» всего того, что они умудряются придумать с целью самоутверждения, это обернется или полноценным фашизмом, или полноценным бунтом. Необходимо сделать все, чтобы избежать и той, и другой катастрофы.

Протесты, если представить себе, что именно от них придет политический результат, могут привести к демократическим сдвигам внешне революционного характера, но реально, в глубине, не дать никакого результата или дать отрицательный. Они могут повернуть политическое колесо в сторону свободных по процедуре выборов и даже к принятию институциональных правил, но они не могут создать гражданское общество, не могут породить социальную динамику с ее постоянно открывающимися возможностями и соответственной ответственностью и мирный диалог граждан и общественных групп. Протесты не могут сформировать представление о партнерстве власти и общества, шире — о социальном партнерстве. Уступки авторитарной власти протестам и эволюция в сторону гражданского общества, которое единственно может обеспечить стабильность — это вовсе не одно и то же.

А это очень трудно. Это было трудно осознать и реализовать в начале XX века, это трудно понять и реализовать сейчас. «Социальная кантонизация», антикоммуникативность, личная и групповая охранительность, приводящая к вспышкам плохо предсказуемой агрессии сейчас вырисовывается как наложение русской традиции выживания в экстремальных условиях на мировой глобализационный тренд, укрепляющий стабильность внутри «мировых каст» и одновременно очень затрудняющий межкастовые переходы, социальную динамику"

"Нет «особого пути» для наций и народов. Но в условиях жизни, традициях, историческом опыте каждой нации есть свои особенности, положительные или отрицательные, развивая которые, она может достигать важных результатов для себя и для окружающего мира, или же, наоборот, впадать в опасные провалы, распространять «негативную атмосферу». Если в чем российская традиция, культура воспитания личности и формирования общества и достигли очень значимых рубежей к началу XX века, так это в таком не столь заметном поверхностным взглядом, но критически важном элементе жизни, как саморефлексия — личная и общественная. Даже крайность в виде образа Обломова выглядит в этом плане скорее положительно, нежели разрушительно: лучше, когда саморефлексии слишком много, чем когда ее мало или нет вообще. Саморефлексия была жизненно необходима в самом практическом плане: огромные пространства, полиэтнический, многоконфессиональный и разноязыкий состав населения. Если ты что-то решаешь сам за себя, а тем более за других, то ты обязан размышлять, размышлять, размышлять… Если в России нет саморефлексии, то на ее месте воцаряется хамство.

Культура саморефлексии гибнет сначала в 1917 году и на гражданской войне, потом при голоде и коллективизации, потом при Большом терроре 1937-го, потом при шовинистической сталинской политике конца 1940-х — начала 1950-х. После Сталина не было количественно столько жертв, но процесс продолжался, и тоже были в этом плане свои «сигнальные» этапы: после ввода войск в Чехословакию в 1968-м и после Афганистана в 1979-м.

Затем, где-то с 1986 года, наступил перерыв в большевизме, и с огромным опозданием, при невозвратности и невосполнимости потерь, дух саморефлексии, размышления над собой, вернулся в ткань жизни. Но затем наступил 1993-й, разрушительное противостояние Ельцина и парламента, а потом сразу война в Чечне, гламурно-беззаконная приватизация и формирование сословия олигархов. Потом Путин, с его борьбой с терроризмом, сведением всего к простым формулам ручного управления, потом… Потом опять Путин… А тут еще и конкурирующие «двойники» завелись…

Как граждане будут размышлять над собой, работать над собой? Как страна может работать над собой, будучи разрушенной в своем самом главном объединяющем элементе — традиции сложного мышления и поиска сложных решений?"

текст целиком: http://smartpowerjournal.ru/opposition-and-authoritarianism-between-1988-and-2013/
измайлово

Почему я за Митрохина

Во-первых, мы выбираем мэра Москвы.

Те, кто думают, что мы выбираем кого-то или что-то другое — или искренне запутались или используют политтехнологический прием: подменить один вопрос другим, чтобы получить нужный себе ответ.

Во-вторых, Митрохин — единственный либеральный кандидат на этих выборах.

Он представляет идеологию свободы, демократии, равенства граждан перед законом, прав человека и уважения к личности.

Эти взгляды не совместимы ни с диктаторским произволом, ни с коммунизмом, ни с национализмом.

В-третьих, Митрохин — единственный коренной москвич на этих выборах.

Я не против того, чтобы Москвой руководил человек из другого города. В принципе, не против.

Но именно сейчас, после нескольких лет работы команды, все ключевые члены которой — иногородние и Москву толком не знают, мне очень важно, чтобы на выборах как можно больше голосов получил человек, который вырос в моем городе, так же, как вырос в нем я, который бы прикипел к моему городу сердцем и эта любовь находила бы отражение и в его политике.

В-четвертых, мне важно, чтобы мэром Москвы стал человек, не лишенный эстетического чувства. Человек, который не будет давать интервью на фоне веранды чайханы в Камергерском переулке. Просто потому, что понимает: хоть веранда у чайханы, может быть, и красивая, но с модерном Камергерского она не вяжется.

И этическое чувство тоже, кстати, важно. Чтобы не предлагать построить гостиницу и магазины в стенах Расстрельного дома.

В-пятых, Митрохин — человек, которому невозможно не то, что предъявить обвинение в коррупции, но даже задать щекотливый вопрос на эту тему.

Он — человек, которому не нужно ни лгать про фирму в Черногории, ни объясняться про квартиры детей.

Я — свидетель того, как Митрохину звонил один из тогдашних вице-мэров Москвы и просил оставить в покое главу муниципалитета, которого уличили в незаконном получении квартиры от префекта. Митрохин отказал ему и сначала добился отставки главы муниципалитета, а потом и префекта.

В-шестых... И вот «в-шестых» - едва ли не важнее, чем всё предыдущее.

Сергей Митрохин, когда я рассказал ему о протестах жителей, дважды защитил Таганский парк от передачи женскому монастырю.

Сергей Митрохин на моих глазах добился остановки незаконной стройки, которая угрожала стенам Новоспасского монастыря.

Сергей Митрохин, когда я рассказал ему о ситуации с Измайловским парком, активно подключил к работе все городское отделение партии. Яблочники помогали местным активистам оповестить максимальное число жителей о проводимых в тайне «публичных слушаниях» и когда на них пришли сотни людей — чиновникам пришлось сдать назад. Сам Митрохин не раз поднимал вопрос о парке на встречах с главой департамента природопользования.

Когда мои знакомые, живущие на Большой Бронной, обратились к Митрохину с просьбой защитить деревья во дворе от уплотнительной застройки — он помог им и стройку там отменили.

Сергей Митрохин и Евгений Бунимович — два депутата от «ЯБЛОКА» — были единственными депутатами Мосгордумы, кто приехал на слушания по сносу ЦДХ и филиала Третьяковской галереи на Крымском валу и строительству на их месте Еленой Батуриной и компанией «Интеко» коммерческого комплекса «Апельсин». Яблочники тогда клеили по Якиманке листовки, оповещая граждан вместо городских властей о предстоящих слушаниях.

И именно Митрохин, вопреки отчаянному сопротивлению чиновников, настоял в конце слушаний на голосовании жителей близлежащих домов и официальном признании этих результатов. Несколько сот жителей высказались против проекта и всего несколько человек — за.

Я могу рассказать и о парке Садовники (само существование которого пытались отрицать чиновники), и о торговом комплексе, который так и не появился на площади метро Университет, и о небольшом скверике из 15 деревьев на Абельмановской площади, и о многом другом, чему я лично был свидетелем за последние 8 лет.

Вы можете сказать, что это мелочи.

Но это жизнь людей, это их здоровье (успешная борьба против строительства в Москве 6 мусоросжигательных заводов).

И это такое политическое предложение Сергея Митрохина: я работаю в ваших интересах, вы меня избираете.

Он полагает, что такая цивилизованная, европейская политика, основанная на равном, уважительном отношении друг к другу политика и избирателя — может быть эффективной заменой пиара.

И вот это проверяется 8 сентября.

Что нам нужно от политика? Что нам нужно от мэра?

Пиар, по телевизору или в Интернете? Или практическая работа, результаты которой можно пощупать. Когда можно ткнуть пальцем и сказать уже сейчас: вот это стоит здесь потому, что здесь работал Сергей Митрохин.

Это очень серьезный эксперимент. Очень серьезная развилка для всех нас.

Имеют ли политический смысл 10 лет тяжелой, повседневной работы в городе? Или все это только благотворительность, а наши голоса надо завоевывать красивыми разговорами, пиар-приемами, обещаниями, разоблачениями, умением дружить со СМИ или возможностью командовать ими...

Заслуживаем ли мы с вами мэра, который работает в наших интересах или мы по-прежнему остаемся доверчивыми буратино с коротенькими мыслями?

Это решать нам с вами.
измайлово

"Чудаки" и "Под небом вайнахов"



"Чудаки" Горького в постановке Юрия Иоффе будут идти в Театре Маяковского 13, 14 и 26 июня.

Статья Натальи Старосельской в журнале "Страстной бульвар, 10": http://www.strast10.ru/node/2735

***

А между тем:

24 мая, в 14.00, на сцене Театра.doc и при поддержке Творческого объединения "Гнездо" состоится закрытый показ спектакля "Под небом Вайнахов" по пьесе Лайлы Байсултановой.

«Под небом Вайнахов» - основанная на реальных событиях история русско-чеченской семьи, проживавшей в период Чеченских военных компаний 1994-1996 гг. и 1999 – 2001 гг., и описание их жизни До и После событий.

Вайнахи (Нахские народы) – группа народов Северного Кавказа и Грузии, говорящая на родственных нахских языках: чеченцы и ингуши.

МАМА – Татьяна Попова
ЯХА – Татьяна Парамонова
МАРИНА – Яна Прыжанкова
ЛАЙЛА - Лайла Овсянникова

Режиссер Лайла Овсянникова
Художник-постановщик Мария Белогорцева
измайлово

Как победить российской оппозиции?

Это мой диалог в Фэйсбуке с Марией Орловской, который и побудил меня в итоге предложить свою версию ответа.
Диалог начался со ссылки Марии на статью Лилии Шевцовой в Новой газете о дискуссии Собчак и Пионтковского.

Александр Гнездилов.
Революционеры, адаптанты...
Пока люди не агитируют за себя и свои идеи общество и не пытаются заручиться поддержкой большинства - это все буря в аквариуме. Что Пионтковский (при всем уважении), что Пархоменко (при неуважении).
На выборы в КС пришли 80 тысяч человек, а в одном лишь Краснодарском крае живут 5,5 миллионов. Да в Химках живут тысяч... 200? Триста?.. Они с оппозицией? Нет? Вот и ответ на все вопросы.

Мария Орловская.
Александр... Вы правы... цифры эти просто удручают(
вообще всё очень.. очень грустно... блин... вот и сидим видимо с тем что заслуживаем...

А. Г. *ободренный одобрением, продолжает мысль*.
Не надо бояться 0,5% на выборах. Это бой, тут и так может быть.
Но пока мы выражаем интересы узкой группы - можно сажать, разгонять, беспредельничать.

Суть декабря была не только в десятках тысяч вышедших, но и в десятках миллионов голосов за их спинами.
Уже с президентскими выборами так не случилось, а последние региональные и вовсе брошены большинством протестной "элиты" на произвол судьбы.
Выборы бессмысленны? Да, пока ты получаешь 5, 7, 10%. Пока у тебя нет подлинного большинства.
Выборы в Госдуму и дальнейшая работа в новой Думе 4 фракций показали, что отдать свои голоса "в аренду" "любым другим" не-демократическим партиям, имеющим лучший в сравнении с демократами шанс попасть в Думу - оказалось ошибкой.
Ни Миронов, ни Зюганов, ни Жириновский так и не пришли потом на Болотную. Миронов и Жириновский вообще поздравили потом с победой Путина и сели за его стол, как и Прохоров. Голоса, отданные за них - не воспринимаются ими и обществом, как голоса за реформы, за смену системы, за демократию и свободу. Поэтому мы оказались в аквариуме на 100 тысяч горожан, вместо большой воды. Но она здесь, за стенкой, вокруг нас, надо только захотеть. В ней акулы, но это настоящая жизнь.

М. О.
Александр... полностью согласна... и вот очень верно про декабрь... и сколько стояло за спинами вышедших... что делать теперь????

А. Г.
Сейчас пока просматривается исключительно инерционный сценарий. Пока режим сам не сгниет. Эта оппозиция никогда сама его не свалит. Но при этом режим уже сейчас делает все, чтобы, даже к моменту гниения его, оппозиция все равно была бы не способна что-либо сделать.
Что было бы правильно сделать. Я знаю, это будет читаться очень флегматично на фоне несчастных людей в тюрьмах, но ничего другого я предложить не могу и кто же виноват, что это не было сделано раньше, пока болотного дела еще не было.
1) Нужно всем выпускать и распространять свои печатные издания. По всей стране, максимальным тиражом. Газеты, книги, брошюры, листовки, стикеры. Смысл должен сводиться к трем вещам.
а) Правда о том, что происходит.
б) Убеждение в том, что нужно мирно и конституционно действовать - хотя бы ходить на выборы (ОБЯЗАТЕЛЬНО ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ!, а желательно и наблюдать на них, выдвигаться и участвовать в уличных акциях в случае фальсификаций).
в) Позитивная программа действий. И вот здесь важный пункт. Нужно не слипаться в единую массу, а предлагать такое количество партийных программ, которое охватит максимальное число граждан. Должны наконец быть нормальные левые вместо КПРФ и СР, должны быть леволибералы и зеленые (Яблоко), а также праволибералы (РПР) и правые (Демвыбор) взамен управляемого проекта Прохорова. Если и Навальному есть что сказать людям, он также должен это сделать, а не отсиживаться в раздробленном, разобщенном, безидеологичном КС.
2) Эти партии, договариваясь по регионам и округам (или где-то нет, наскоки Парнас не помешали Яблоку занять 2-е место в Первоуральске и наоборот, РПР прошла в Барнауле, несмотря на участие Яблока), так вот эти партии идут на сентябрьские выборы.
Если хотя бы в 1-2 регионах оппозиция получит аномально много, станет парламентской, сможет отобрать большинство у ЕР, ЛДПР и проч. - политическая повестка в стране начнет меняться.
Если нет - не опускать руки и бороться на следующих выборах за БОЛЬШИНСТВО голосов.
Когда оно будет в реале - будет уже неважно, что у Чурова на компе нарисовано.
И далее продолжать в том же духе до Думы-2016 и президента-2018. Длинное ралли с победами и поражениями.
Не зря власть придумала единый день голосования: чтобы не раз в полгода, а раз в год, с длинными перерывами, с передышками для нее наступали эти ее критические дни.
3) Ну и про митинги.
Как, когда, сколько - вопрос технический. Главное - к организации общих митингов должны иметь отношение ВСЕ желающие политические СИЛЫ, а не только один КС, избранный на место никем не созданного оргкомитета ЦВК, которую создал тот же оргкомитет.
Это должен быть орган, в который входят те политики, которые получают десятки тысяч и миллионы голосов на выборах (в т.ч. и представитель от КС, конечно). Это должен быть орган, способный стать оппозиционной половиной общенационального круглого стола.
Такой круглый стол с властью и такие переговоры будут возможны только с позиции СИЛЫ и БОЛЬШИНСТВА, т.е., если в 2016 году хотя бы 40% от пришедших на выборы поддержат оппозицию, а не власть и думские партии-соглашатели.
Уфф, всё.
Я знаю, что вероятность этого и теоретически не велика, а с учетом того, кто на трибунах оппозиции - и вовсе 0,001%. Но другого пути нет.

М. О.
Александр... спасибо... это очень важно и интересно... пожалуй во многом соглашусь... как бы грустно соглашаться не было... но вот как быть с радикально-настроенными? хотя конечно... блин... простите... но так казалось все близко было... еще в том декабре...

А. Г.
В декабре казалось близко, но обманчиво, потому, во-первых, что потом просто не было ни одного оппозиционного кандидата на президентских выборах. Явлинский собирал подписи и отстаивал их потом почти только с Яблоком из оппозиционных организаций (еще Демвыбор). Навальный не пошел, никто не пошел. В защиту от снятия (но не в поддержку!) Явлинского высказались на февральской Болотной и все.
Никакой кампании за своего кандидата на выборах. Не за Явлинского даже именно, а вообще за любого своего.
Но и это не все.
На самом деле уже и в декабре многое было упущено, потому что отдали голоса на думских Миронову, Зюганову, Жириновскому, а они... даже не кинули, ведь они ничего не обещали, это часть общественности самообманула себя и других.
Они просто не пришли и оказалось, что из участников думских выборов на трибуне как партия, а не как частные люди, только Яблоко.
Потом его тихо сбагрили и радикалы остались в гордом одиночестве. И привели, вопреки поговорке, сперва к фарсу, а потом к трагедии. Сначала фонтан, а потом Болотная 6 мая.
И что с ними делать? Убеждать, как и всех граждан страны. Те, кого убедим - будут создавать свои партии и бороться за страну, а не за тех, кто и так согласен. Кого не убедим - будут делать свои маленькие фонтаны повсюду.
Есть же Лимонов со своим 31-м. Ну вот будет еще пара. Если они не убеждаемы.
Это их право - пытаться идти своим путем по граблям.
п-к

В программе "Свобода в клубах" на Радио Свобода

Радио Свобода записало и выпустило в эфир дискуссию в клубе Билингва о правах сексуальных меньшинств, прошедшую в конце апреля в рамках кинофестиваля "Бок о бок". Принять в ней участие от "Яблока" приглашали Галину Михалеву, но она не смогла и попросила сходить меня.

Открыл мероприятие посол Дании в РФ, а в самой дискуссии помимо меня участвовали Ирина Костерина, социолог, координатор гендерной программы Фонда Генриха Бёлля (Германия); Юлия Башинова,"Молодежная правозащитная группа"; Ибен Хаар Андерсен и Минна Гросс, режиссеры, Дания; Мартин Путна, литературовед, писатель, директор библиотеки Вацлава Гавела, Чехия; Павел Самбуров, вице-председатель Радужной ассоциации Москвы, юрист, литератор; Андрей Оболенский, Радужная ассоциация; Надя Плунгян, арт-критик, феминистка, Московская феминистская группа; Петр Иванов, социолог, Высшая школа экономики.

Целиком можно послушать: http://www.svobodanews.ru/audio/audio/354955.html и прочитать: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24572746.html
Фрагменты на видео:


Мое выступление в начале дискуссии:

Александр Гнездилов: Я бы хотел сказать большое спасибо организаторам этого фестиваля. Сейчас, когда наше правительство и в существенной степени власть в целом взяли курс, по сути, на варваризацию страны, именно такие фестивали являются источником нравственности. Именно они, а не то, что у нас принято считать источником духовности, а по сути является источником дикости.



У меня два соображения. Первое. В одном из последних опросов закон о запрете пропаганды гомосексуализма поддерживают 86% граждан, из них с пропагандой гомосексуализма сталкивались 6%. Понятно, что это означает: «Я маленькая девочка, танцую и пою. Я геев не видала, но я их не люблю». Ровно об этом идет речь. Я глубоко убежден, что чем больше и ЛГБТ-сообщество, и другие общественные силы будут проводить просветительских и образовательных акций, чем более это сообщество будет открытым, тем меньше будет процент тех, кто выступает за гомофобные законы. Я думаю, что такие мероприятия, как фестиваль «Бок о бок», проходящий уже не первый год, - важная вещь на пути к тому, чтобы страна стала лучше, чтобы мы перестали лезть в постель друг к другу, стали заниматься собственной личной жизнью, а не чужой.

А вторая вещь связана с тем, что те законы, которые пытаются сегодня принять во все большем количестве регионов, невозможно вычленить из политической ситуации в стране в целом. Это не какие-то отдельные проявления, искривления политического курса, который во всем остальном является правильным, европейским, демократическим и либеральным. Это закономерное следствие того, что происходит в нашей стране в самых разных сферах. В этой ситуации, я глубоко убежден, мы все, независимо от ориентации, должны поддерживать друг друга, и различные общественные силы должны поддерживать ЛГБТ-движение в борьбе за его права, и ЛГБТ-движение должно участвовать в тех акциях, которые оно считает правильными, - экологических, социальных, правозащитных, политических. Потому что в тот момент, когда страна будет либерализовываться, либерализуется и ситуация вокруг ЛГБТ. Невозможно представить себе ситуацию, чтобы в сфере ЛГБТ, например, в силу каких-то причин произошла либерализация, а все остальное в стране осталось, как было. Или, наоборот, чтобы в стране наступила, наконец, долгожданная демократия, а ЛГБТ остались бы дискриминируемыми, унижаемыми, вне закона и притесняемыми. В этой связи борьба ЛГБТ – это общегражданская борьба за общегражданские права. Мне это кажется очень важным, именно поэтому я сегодня пришел сюда.
возвращение имен

Про вчера

О вчерашних событиях тиражируется столько вранья, что я должен написать о нескольких моментах.
Я там был и видел, что происходило.
Я был на Болотной до 17-40, рядом с Болотной до 7 часов, потом был на метро Театральная за 10 минут до драки наци с полицией, потом был снова на Болотной и видел последний прорыв по Большой Ордынке в 21 час.

Я могу рассказывать долго и подробно, но остановлюсь на главном.

Сначала выводы.
Их 3.

1) Хороший - протест не утих. Реально было конечно не 50 тысяч, и уж тем более не 100. Но 20-25 тысяч было. Точно. Мб до 30. Те после мартовского спада - новый подъем.
Шествие было очень позитивным и хорошим.
Видел немало яблочников. А Поклонная провалилась Там было человек 500, это даже на госканалах видно. И они в камеру госканала Москва24 признавались, что приехали трудовыми коллективами.

2) Плохой - полиция сперва плохо организовала все, а потом действовала отвратительно, жестоко и непропорционально.
Еще при входе на Якиманку, где строилось шествие, было слишком мало пропускных турникетов, скопилась огромная толпа. То же самое было при входе на Болотную. Поэтому там было трудно отделить провокаторов от мирных граждан.
А потом они просто жестоко били людей, без разбору. Просто звери.

3) Плохой - а затеяла всё это видимо оппозиция.
Здесь я подробнее остановлюсь, хотя тоже лишь основные вещи. Глава Транспэренси Интернешнл в РФ Елена Панфилова и Владимир Лукин говорят, что наблюдали за тем, как колонна Левого фронта с примкнувшими Навальным, Немцовым, остановилась на мосту, не собираясь идти дальше. Они не свернули направо на площадь, а сразу начали готовиться к прорыву.
Сейчас они, напр. Илья Пономарев, уверяют, что площадь была полна. ВРАНЬЕ! Я обогнал всю колонну и пришел на площадь в 16-40, когда она была почти пуста. Я отошел к реке, немного вернувшись назад (не дошел даже до Лужкова моста) и наблюдал идущих людей, здороваясь со знакомыми. Из-за давки у турникетов, созданной их малым количеством (вина полиции, но и ответственность организаторов, заявивших лишь 5 000 человек), к 17-30 на площади было 7-8 тысяч человек, заполнено было менее половины площади, 40%. Толпа не достигала Лужкова моста.
Но даже если бы она была полна!! - можно было бы попросить сдвинуть рамки турникетов, как просили на прежних митингах Рыжков и Романова со сцены. Вместо этого объявили сидячую забастовку, не пытаясь вести переговоры.
Еще один ключевой вопрос - так площадь закрыли или люди просто медленно проходили? Поток людей к сцене был небольшим, но двигался мимо меня непрерывно. Мои друзья в ФБ говорят, что проход был открыт, просто колонне было трудно организованно пройти. Но это естественная проблема.
Она были использована для провокации и вовлечения мирных людей в силовое противостояние, а не для поиска путей решения.

И дальше!!!! Со стороны сцены площадь блокирована оцеплением, со стороны сквера блокирована оцеплением, с третьей стороны река и перекрытый Лужков мост, с четвертой - сидячая забастовка. Люди попали в ЛОВУШКУ! Выхода не было. Многие не знали, куда идти и что делать. Единственный выход там, где уже шли столкновения с ОМОНом и шел прорыв через мост на Кремль.
И тут кто-то со сцены призывает всех идти к сидячим и поддерживать их, тк на митинг Удальцова, Навального и тд якобы не пускает полиция и митинга не будет, надо им помочь.
Часть людей с площади идут туда. Часть остаются, но идти им некуда, они в мышеловке!! Там дети, старики. Я чувствовал себя жертвой Гапона 9 января в этот момент, я еще и родных привел.
Еще одна вина полиции! - только когда процентов 60 ушло с площади назад, они догадались открыть Лужков мост. Все сообразившие, что вместо митинга попали на побоище-провокацию пошли через мост. Одним из первых торопливо ушел Касьянов с охраной. На том берегу толпа окружила и забрасывала мусором автобус НТВ.
Мы тоже ушли.

Сидели в кафе недалеко от Третьяковской галереи и смотрели на уходящих, ушедших было очень много. Когда я в 18-45 вышел - встретил Митрохина, мы обсудили произошедшее и сошлись в оценках.
Потом поехали на фотовыставку на Гоголевском бульваре, оказались на метро Театральная, как раз когда там собрались наци и готовились со станции идти на Манежную. Мы 2-й раз миновали опасность. На выставке я читал вслух новости с мобильного и когда прочел, что митингующим не хватает воды, мы решили вернуться, не участвовать в столкновениях, но привезти людям воды.
Мы купили несколько бутылок воды и пешком, с Гоголевского бульвара мимо закрытого на все замки хуже Кремля Храма ХС, дошли до моста, он был уже открыт и мы перешли от Кремля к Болотной. Опоздали на 10 минут, все уже кончилось, людей расшвыряли. Мы пошли к метро Третьяковская и тут увидели в сквере группу людей, около 100 человек, освистывавших уходящую к реке колонну ОМОНа.
Потом мы вышли с этими людьми на Ордынку, тут было 500-600 человек. ОМОН перекрыл Большую Ордынку, люди тоже. Мы перешли улицу и тут началось скандирование (лозунги сегодня весь день были только лично против Путина, "Путин вор", "Путин уходи", "Россия без Путина"). Люди пошли на прорыв, порвали тонкую цепь полиции и пошли по Ордынке к Кремлю. Это было последней вспышкой.

Суть в одном. Организаторам не нужен был митинг, их сторонники уже проговариваются, например Олег Кашин, что обычный митинг был бы "унылым" и "стыдным".

Я лично понял что эти ребята готовы пожертвовать жизнью моих родителей или моей ради великой идеи.

Даже не знаю, что еще сказать.

Решили пожертвовать людьми, обманом втянув десятки тысяч новых протестующих в Марш несогласных и 31-е. Выставить Путина кровопийцей.

Думаю, было бы верно соблюдать полноту оценок.
Только осуждать полицию - плохо. Только организаторов - тоже, на самом деле. Они гапоны, но полиция подготовила почву для их провокации, создав заторы на входе и лишив себя возможности отделять козлищ от агнцев. И плюс жестокость страшная.
И не говорить о хорошем - тоже неверно. Протест не угас, нас десятки тысяч, мы в большинстве, шествие прошло очень хорошо и если бы не отдельные небольшие на самом деле группки радикалов-провокаторов - был бы прекрасный митинг, "унылый" и "стыдный".
возвращение имен

про уродов и людей

Вчера я помимо прочих дел побывал на двух мероприятиях, записи ТВ-программы "Право голоса" по поводу автобусов с портретами Сталина и дискуссии на кинофестивале ЛГБТ "Бок о бок". И там, и там было интересно. Но если во втором случае все участники были живыми, нормальными, людьми, то в первом - некоторые были зомби, Органчиками. Ты им показываешь расстрельные списки с личной подписью Сталина, они молчат, а через минуту говорят, что все репрессии - выдумка. Депутат-коммунист заявляет, что Сталин открыл 1000 церквей и просто пропускает мимо ушей слова о казнях священников. Этот же коммунист (Дорохин, кажется) очень сожалел о февральской революции. Другой эксперт, Святенков (ранее казавшийся мне неглупым человеком), на полном серьезе сообщает, что реваншистские силы в современной Германии (какие???) намерены переложить ВСЮ вину за начало Второй мировой войны на Россию. "Историк спецслужб" утверждает, что ни один крупный проект при Сталине не осуществлялся руками заключенных, а дело врачей вовсе не было направлено против евреев. Наконец, организатор сталинобусов уверяет, что запустит их в 40 городах России и даже за рубежом всего за 500 тысяч рублей, а в ответ на мои сомнения начинает кричать, что "Яблоко" крало деньги из бюджета. И у них ничего не ёкает в сердце, им не внятны никакие аргументы, у них отключена мораль. Это не люди. Нелюди. Не люди в полном смысле слова. И они упорно рвутся говорить от имени абсолютного большинства граждан. А дискуссия после кинопоказа в Билингве, открыл который посол Дании в России, была светочем нравственности и морали. Никто не пытался обманывать сограждан, лгать им, фальсифицировать историю, оправдывать жестокость и насилие, отрицать преступления против народов нашей страны, выдумывать бредни про другие страны. Речь шла о том, как обществу стать добрее и человечнее.

И любопытное: моими союзниками на программе 3 канала были академик Юрий Пивоваров, директор Российского государственного архива социально-политической истории Андрей Сорокин, представитель Мемориала Ян Рачинский и... депутат Госдумы от ЕР, токарь из Перми Валерий Трапезников. Вот так бывает. Очень интересные впечатления от общения с ним.
п-к

Семейственность как часть политической культуры власти, оппозиции и общества в целом

Дмитрий Шушарин тут написал: http://shusharin.livejournal.com/883097.html
"совершенно неважно, отчего это демократы так себя ведут - по малолетству и скудоумию или корысти ради.
Существенно другое - они принадлежат той же политической культуре, что и кремлебыдло - агитпроп, гопотная гвардия, Россия малолетняя и прочее Едро".

И я должен здесь с Шушариным согласиться. Действительно, многие демократы, и не только они, а шире говоря - большая часть нашего гражданского общества ведет себя очень сходно с властью.
Я бы так сформулировал: часть антипутинской элиты очень мало отличается от путинской.

Не по риторике.
По правилам жизни мало отличается.

Вот смотрите, какая забавная мелочь:
на сайте "Эха Москвы" есть хорошая рубрика - голосование "Кого поздравить с днем рождения".
Я там регулярно голосую за хороших людей.

Зашел проголосовать и несколько часов назад.
И наряду с именами людей известных, многими уважаемых и заслуженных вдруг я увидел до крайности меня заинтриговавшее имя: Венедиктов-младший.

Я не знал о нем ничего. Меня это удивляло по той причине, что его отец, главный редактор радио, на сайте которого я был - регулярно именуется Венедиктовым-старшим.
То есть у его сына есть некоторые заслуги в своей области (неизвестно какой) и определенное имя.

И я полез посмотреть. Оказалось, что Венедиктов-младший - это маленький мальчик, дважды появившийся в эфире радиостанции, руководимой отцом.
Я полез в Яндекс и обнаружил, что Венедиктов-старший называет его будущим главным редактором "Эха Москвы" http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=114&tek=17091&issue=217.

Потом там еще выяснилось, что и мама Венедиктова-мл. работает на ЭМ - ведет программу "Во саду ли, в огороде". Но это ок, ладно - она это делает с 1996 года.

А вот предлагать аудитории наряду с известными людьми поздравлять своего ребенка - это... Ну родительская любовь, конечно.
Но и восприятие радио как личной собственности. И болезненная нескромность.

Нет ничего плохого в том, что у народных артистов Лазарева и Немоляевой сын - народный артист Лазарев-мл. Не они же дали ему это звание и роли в Ленкоме - он добился этого сам, а есть и звездные дети - артисты, ничего такого не добившиеся.
Можно растить из ребенка актера, но нельзя растить народного артиста.

Но раскручивать своего ребенка, используя служебное положение на государственной радиостанции - это весьма показательно.

Что интересно, и этот придворный "главред независимой радиостанции", избираемый на безальтернативной основе, называл "Яблоко" "партией фюрерского типа". Если и фюрерского, Алексей Алексеевич - старшой, то только в том смысле, что не монархического: по наследству пост лидера партии не передается. И поздравления детям, что Явлинского, что Митрохина, я на сайте партии не припомню.

Впрочем, шут с ним, с Венедиктовым. Вопрос ведь шире.

392 человека захотели поздравить выдающегося ученого Золотусского, и 608 - ребенка, которому повезло родиться у правильного отца.
Вот ведь какая арифметика и она точна: в ней зафиксировано соотношение между значением таланта и труда и значением твоей стартовой позиции, возможностей твоей семьи. Вот таково это соотношение сейчас, в современной России
.

Ведь мы прекрасно знаем людей, начинавших политическую карьеру сразу с выдвижения в депутаты, потому что они были дочками высокопоставленных либералов. И когда меня приглашали в "Оборону" на встречу с ними, то на вопрос "а кто это?" - отвечали честно "дочь такого-то".
И мы прекрасно знаем, как некоторые же либералы оказывались после ухода или вылета из политики ведущими на "Эхе Москвы".
И люди изнутри хорошо знают, как спаяны неформальными, дружескими связями политики и журналисты из тусовки, частично покровительствуемой Евгенией Альбац.

И вот я думаю о детях Фрадкова, Патрушева, Сечина, Устинова, Сергея Иванова, Матвиенко, процветающих в бизнесе, зачастую связанном с госкорпорациями.
О детях чиновников из управделами президента или детях генералов из ФСБ и МЧС, ставших депутатами от ЕР.
Я думаю о племяннице губернатора Ткачева.
О династии придворного кинорежиссера НикитА-1%.

Смотрю я и думаю: два этих дерева растут из одного корня.
Из корня под названием "Семья". "Семья" 90-х годов.
В стране формируется потомственная элита, имущественная и должностная аристократия.

И я понимаю, почему так нечасто серьезнейший аргумент семейственности и создания новой аристократии используется радикальной оппозицией против власти.
Потому что на него с той стороны есть чем ответить. Зеркалом.
И потому, что им еще идти на эфиры "Эха Москвы". Желательно причем идти всегда - и к старшему, и к младшему, когда он подрастет.

Но это же очень печально - сходство таких черт в политической культуре правящей группировки и у тех, кто претендует быть элитой независимого, свободного, критически- и здравомыслящего общества.
п-к

Имхо, лучший текст о ситуации с Кашиным

Аркадий Бабченко, специальный корреспондент "Новой газеты" : А грабли все те же
http://www.echo.msk.ru/blog/ababchenko/724699-echo/

Щекочихин.
Обращение к Президенту. Общественная палата. Вал гневных статей. Митинги. Заявление Союза журналистов. Павел Гусев. Найти и покарать. Не забудем не простим. Подписи.

Политковская.
Обращение к Президенту. Общественная палата. Вал гневных статей. Митинги. Заявление Союза журналистов. Павел Гусев. Найти и покарать. Не забудем не простим. Подписи.

Маркелов и Бабурова.
Обращение к Президенту. Общественная палата. Вал гневных статей. Митинги. Заявление Союза журналистов. Павел Гусев. Найти и покарать. Не забудем не простим. Подписи.

Эстемирова.
Обращение к Президенту. Общественная палата. Вал гневных статей. Митинги. Заявление Союза журналистов. Павел Гусев. Найти и покарать. Не забудем не простим. Подписи.

Кашин.
Обращение к Президенту. Общественная палата. Вал гневных статей. Митинги. Заявление Союза журналистов. Павел Гусев. Найти и покарать. Не забудем не простим. Подписи.