Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

п-к

Исповедь на заданную тему - теперь о выборах-1996

19 лет назад, 16 июня 1996 года был первый тур президентских выборов.
Это были единственные президентские выборы до Путина, прошедшие по Конституции 1993 года.
Вот почему они так важны.
Если считать их примером демократии, значит, в дальнейшем что-то напортачили.
А если видеть в них все тенденции, которые будут развиваться 19 лет и дойдут до нынешнего состояния - то значит, дело не только и не столько в личности преемника Ельцина, сколько в существующих с 1993 года правилах игры.
Вопрос для понимания нашего государства - важнейший.
Поэтому услышать главного героя выборов-1996 - очень полезно.
Это очищенный от большей части лирики (публикуется в сокращении) рассказ от первого лица о том, как всё было.
И даже блестящая литературная обработка Валентина Юмашева ничего не скрывает.
Идет откровенное повествование о работе с губернаторами, о вертикали для СМИ, об олигархах (которые будут финансировать, т.к. "никуда не денутся"), о скупке "лучших профессионалов" для власти (задолго до Суркова).
И о двух группировках во власти.
Одна будет предлагать Ельцину просто отменить выборы, а вторая пообещает ему победу. И он - с этим условием! - согласится остаться в рамках закона и Конституции.
Это феноменально ясно и откровенно говорит нам о природе сувенирной демократии в РФ.
Представьте себе Польшу, где Лех Валенса отменяет выборы президента 1995 года, потому что не согласен с возможностью победы Квасьневского.
И еще важное (на фоне казусов в СМИ последних 2-3 дней) наша внутриэлитная протестная фронда вышла, как и пропагандистский официоз, из штанов 1996 года. Вот потому они и сродни друг другу. Что по этичности, что по приемам.
В общем, читайте дедушку Ельцина, этот текст можно разбирать на цитаты, почти как "Горе от ума":
http://smartpowerjournal.ru/160615/
возвращение имен

Важно не забывать о 2 мая

Трагедия в Одессе 2 мая прошлого года - прямое следствие аншлюса Крыма.
Это важно помнить, чтобы подобные события не повторялись.
Крым ведь стал для всех сторон того столкновения примером, моделью желательного для одних и нежелательного для других развития событий.
Для одних людей - примером того, что если действовать активно и силой, а не просто стоять на площадях, то "Путин услышит, Путин придет, Путин меня непременно найдет". Только нужно действовать, а не плакатиками махать.
Для вторых людей - примером того, что если не действовать активно и силой, можешь проснуться завтра с "вежливыми человечками" и поэтому гадину надо давить сразу, а не ограничиваться стоянием на площадях, как крымские татары.
Вот и всё. Обе стороны поняли, что здесь по правилам, законно и мирно, не играют. Будешь законопослушным и мирным - проиграешь.
А дальше и те, и другие вышли с этими выводами на улицу. Один лагерь, второй лагерь. Одни пошли на вторых, вторые обратили их в бегство и погнали. Закрылись в здании. Обе стороны использовали коктейли молотова. Пожар, жестокость, смерть. Конкретные преступления отдельных людей - вопрос объективного расследования, а голый механизм трагедии был таков.
Всё решили, как часто говорит Явлинский применительно к России, "случай и сила".
Вот такова цена Крыма. Цена куска земли и потешенной патриотической гордости.
"Вы и убили, вы главный убивец и есть, а я только приспешником вашим был, по слову вашему всё и совершил" - как говорил Смердяков отворачивающемуся в отвращении Ивану Федоровичу Карамазову.
Именно поэтому либералы выходили в марте 2014 года на Марш мира - чтобы предотвратить трагедии, подобные 2 мая.
А другие предпочитали ликовать, не задумываясь о последствиях. И сейчас, спустя год, остаются в эйфории от сделанного, не задумываясь о последствиях.
И, значит, массовая гибель людей 2 мая вполне может повторяться - как повторялась весь этот год в Донецкой и Луганской областях.
п-к

Поправки Путина к Конституции уже рассматриваются

Между тем, президент Путин внес в парламент поправки к Конституции.
Как поправки?? К Конституции?!
Почему же никто не говорит об этом? Не обсуждает? Не знаю.
Все отвлеклись на криминальную хронику Бирюлёво и Кировской области.
А в это время, под шумок...

Одна из поправок к Конституции касается судебной системы и напрямую затрагивает положение бизнеса в России.
Вторая посвящена устройству прокуратуры.

Сразу после внесения этих поправок, 7 судей Высшего арбитражного суда России подали в отставку.

"Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР уже поддержали эти поправки. ЛДПР предлагает и Конституционный суд слить туда же.

Статья Дмитрия Илюшина об этих поправках:
http://smartpowerjournal.ru/force-and-power-demonstration/
п-к

Виктор Коган-Ясный о российском обществе в статье для Smart Power Journal

Виктор Валентинович Коган-Ясный написал необычайно важный, на мой взгляд, текст о том пути, который прошло общество за 25 лет.

"Оппозиция и авторитаризм: между 1988 и 2013"
- http://smartpowerjournal.ru/opposition-and-authoritarianism-between-1988-and-2013/

О том, что изменилось в общественных ожиданиях со времени перестройки, что осталось неизменным и неудовлетворенным.

И этот текст не только про последние 25 лет. Он вообще о истории нашей страны, о ее предназначении, ее силе и ее слабостях. Необычайно важный текст.

"Самое главное — восстановить даже не демократию в смысле выборов и т.д., а общество в плане мирного взаимодействия разных субкультур, способных слышать друг друга. Критически важно восстановить публичность политики и обратную связь властной корпорации (одной из субкультур) со «всем остальным», упразднить диктатуру, т.е. сделать невозможным продавливание закулисно принятых никому не объясненных решений, имеющее целью постоянное доказательство — любой ценой — неправедной мощи и незыблемости властной корпорации. Если Путин или его последователи, с одной стороны, и популистская оппозиция — с другой, будут слишком долго соревноваться в «продавливании» всего того, что они умудряются придумать с целью самоутверждения, это обернется или полноценным фашизмом, или полноценным бунтом. Необходимо сделать все, чтобы избежать и той, и другой катастрофы.

Протесты, если представить себе, что именно от них придет политический результат, могут привести к демократическим сдвигам внешне революционного характера, но реально, в глубине, не дать никакого результата или дать отрицательный. Они могут повернуть политическое колесо в сторону свободных по процедуре выборов и даже к принятию институциональных правил, но они не могут создать гражданское общество, не могут породить социальную динамику с ее постоянно открывающимися возможностями и соответственной ответственностью и мирный диалог граждан и общественных групп. Протесты не могут сформировать представление о партнерстве власти и общества, шире — о социальном партнерстве. Уступки авторитарной власти протестам и эволюция в сторону гражданского общества, которое единственно может обеспечить стабильность — это вовсе не одно и то же.

А это очень трудно. Это было трудно осознать и реализовать в начале XX века, это трудно понять и реализовать сейчас. «Социальная кантонизация», антикоммуникативность, личная и групповая охранительность, приводящая к вспышкам плохо предсказуемой агрессии сейчас вырисовывается как наложение русской традиции выживания в экстремальных условиях на мировой глобализационный тренд, укрепляющий стабильность внутри «мировых каст» и одновременно очень затрудняющий межкастовые переходы, социальную динамику"

"Нет «особого пути» для наций и народов. Но в условиях жизни, традициях, историческом опыте каждой нации есть свои особенности, положительные или отрицательные, развивая которые, она может достигать важных результатов для себя и для окружающего мира, или же, наоборот, впадать в опасные провалы, распространять «негативную атмосферу». Если в чем российская традиция, культура воспитания личности и формирования общества и достигли очень значимых рубежей к началу XX века, так это в таком не столь заметном поверхностным взглядом, но критически важном элементе жизни, как саморефлексия — личная и общественная. Даже крайность в виде образа Обломова выглядит в этом плане скорее положительно, нежели разрушительно: лучше, когда саморефлексии слишком много, чем когда ее мало или нет вообще. Саморефлексия была жизненно необходима в самом практическом плане: огромные пространства, полиэтнический, многоконфессиональный и разноязыкий состав населения. Если ты что-то решаешь сам за себя, а тем более за других, то ты обязан размышлять, размышлять, размышлять… Если в России нет саморефлексии, то на ее месте воцаряется хамство.

Культура саморефлексии гибнет сначала в 1917 году и на гражданской войне, потом при голоде и коллективизации, потом при Большом терроре 1937-го, потом при шовинистической сталинской политике конца 1940-х — начала 1950-х. После Сталина не было количественно столько жертв, но процесс продолжался, и тоже были в этом плане свои «сигнальные» этапы: после ввода войск в Чехословакию в 1968-м и после Афганистана в 1979-м.

Затем, где-то с 1986 года, наступил перерыв в большевизме, и с огромным опозданием, при невозвратности и невосполнимости потерь, дух саморефлексии, размышления над собой, вернулся в ткань жизни. Но затем наступил 1993-й, разрушительное противостояние Ельцина и парламента, а потом сразу война в Чечне, гламурно-беззаконная приватизация и формирование сословия олигархов. Потом Путин, с его борьбой с терроризмом, сведением всего к простым формулам ручного управления, потом… Потом опять Путин… А тут еще и конкурирующие «двойники» завелись…

Как граждане будут размышлять над собой, работать над собой? Как страна может работать над собой, будучи разрушенной в своем самом главном объединяющем элементе — традиции сложного мышления и поиска сложных решений?"

текст целиком: http://smartpowerjournal.ru/opposition-and-authoritarianism-between-1988-and-2013/
измайлово

Почему я за Митрохина

Во-первых, мы выбираем мэра Москвы.

Те, кто думают, что мы выбираем кого-то или что-то другое — или искренне запутались или используют политтехнологический прием: подменить один вопрос другим, чтобы получить нужный себе ответ.

Во-вторых, Митрохин — единственный либеральный кандидат на этих выборах.

Он представляет идеологию свободы, демократии, равенства граждан перед законом, прав человека и уважения к личности.

Эти взгляды не совместимы ни с диктаторским произволом, ни с коммунизмом, ни с национализмом.

В-третьих, Митрохин — единственный коренной москвич на этих выборах.

Я не против того, чтобы Москвой руководил человек из другого города. В принципе, не против.

Но именно сейчас, после нескольких лет работы команды, все ключевые члены которой — иногородние и Москву толком не знают, мне очень важно, чтобы на выборах как можно больше голосов получил человек, который вырос в моем городе, так же, как вырос в нем я, который бы прикипел к моему городу сердцем и эта любовь находила бы отражение и в его политике.

В-четвертых, мне важно, чтобы мэром Москвы стал человек, не лишенный эстетического чувства. Человек, который не будет давать интервью на фоне веранды чайханы в Камергерском переулке. Просто потому, что понимает: хоть веранда у чайханы, может быть, и красивая, но с модерном Камергерского она не вяжется.

И этическое чувство тоже, кстати, важно. Чтобы не предлагать построить гостиницу и магазины в стенах Расстрельного дома.

В-пятых, Митрохин — человек, которому невозможно не то, что предъявить обвинение в коррупции, но даже задать щекотливый вопрос на эту тему.

Он — человек, которому не нужно ни лгать про фирму в Черногории, ни объясняться про квартиры детей.

Я — свидетель того, как Митрохину звонил один из тогдашних вице-мэров Москвы и просил оставить в покое главу муниципалитета, которого уличили в незаконном получении квартиры от префекта. Митрохин отказал ему и сначала добился отставки главы муниципалитета, а потом и префекта.

В-шестых... И вот «в-шестых» - едва ли не важнее, чем всё предыдущее.

Сергей Митрохин, когда я рассказал ему о протестах жителей, дважды защитил Таганский парк от передачи женскому монастырю.

Сергей Митрохин на моих глазах добился остановки незаконной стройки, которая угрожала стенам Новоспасского монастыря.

Сергей Митрохин, когда я рассказал ему о ситуации с Измайловским парком, активно подключил к работе все городское отделение партии. Яблочники помогали местным активистам оповестить максимальное число жителей о проводимых в тайне «публичных слушаниях» и когда на них пришли сотни людей — чиновникам пришлось сдать назад. Сам Митрохин не раз поднимал вопрос о парке на встречах с главой департамента природопользования.

Когда мои знакомые, живущие на Большой Бронной, обратились к Митрохину с просьбой защитить деревья во дворе от уплотнительной застройки — он помог им и стройку там отменили.

Сергей Митрохин и Евгений Бунимович — два депутата от «ЯБЛОКА» — были единственными депутатами Мосгордумы, кто приехал на слушания по сносу ЦДХ и филиала Третьяковской галереи на Крымском валу и строительству на их месте Еленой Батуриной и компанией «Интеко» коммерческого комплекса «Апельсин». Яблочники тогда клеили по Якиманке листовки, оповещая граждан вместо городских властей о предстоящих слушаниях.

И именно Митрохин, вопреки отчаянному сопротивлению чиновников, настоял в конце слушаний на голосовании жителей близлежащих домов и официальном признании этих результатов. Несколько сот жителей высказались против проекта и всего несколько человек — за.

Я могу рассказать и о парке Садовники (само существование которого пытались отрицать чиновники), и о торговом комплексе, который так и не появился на площади метро Университет, и о небольшом скверике из 15 деревьев на Абельмановской площади, и о многом другом, чему я лично был свидетелем за последние 8 лет.

Вы можете сказать, что это мелочи.

Но это жизнь людей, это их здоровье (успешная борьба против строительства в Москве 6 мусоросжигательных заводов).

И это такое политическое предложение Сергея Митрохина: я работаю в ваших интересах, вы меня избираете.

Он полагает, что такая цивилизованная, европейская политика, основанная на равном, уважительном отношении друг к другу политика и избирателя — может быть эффективной заменой пиара.

И вот это проверяется 8 сентября.

Что нам нужно от политика? Что нам нужно от мэра?

Пиар, по телевизору или в Интернете? Или практическая работа, результаты которой можно пощупать. Когда можно ткнуть пальцем и сказать уже сейчас: вот это стоит здесь потому, что здесь работал Сергей Митрохин.

Это очень серьезный эксперимент. Очень серьезная развилка для всех нас.

Имеют ли политический смысл 10 лет тяжелой, повседневной работы в городе? Или все это только благотворительность, а наши голоса надо завоевывать красивыми разговорами, пиар-приемами, обещаниями, разоблачениями, умением дружить со СМИ или возможностью командовать ими...

Заслуживаем ли мы с вами мэра, который работает в наших интересах или мы по-прежнему остаемся доверчивыми буратино с коротенькими мыслями?

Это решать нам с вами.
измайлово

"Чудаки" и "Под небом вайнахов"



"Чудаки" Горького в постановке Юрия Иоффе будут идти в Театре Маяковского 13, 14 и 26 июня.

Статья Натальи Старосельской в журнале "Страстной бульвар, 10": http://www.strast10.ru/node/2735

***

А между тем:

24 мая, в 14.00, на сцене Театра.doc и при поддержке Творческого объединения "Гнездо" состоится закрытый показ спектакля "Под небом Вайнахов" по пьесе Лайлы Байсултановой.

«Под небом Вайнахов» - основанная на реальных событиях история русско-чеченской семьи, проживавшей в период Чеченских военных компаний 1994-1996 гг. и 1999 – 2001 гг., и описание их жизни До и После событий.

Вайнахи (Нахские народы) – группа народов Северного Кавказа и Грузии, говорящая на родственных нахских языках: чеченцы и ингуши.

МАМА – Татьяна Попова
ЯХА – Татьяна Парамонова
МАРИНА – Яна Прыжанкова
ЛАЙЛА - Лайла Овсянникова

Режиссер Лайла Овсянникова
Художник-постановщик Мария Белогорцева
измайлово

"Враг народа": апрель и май



У нас был неудачный "Враг народа" 16-го, но 18-го мы хотя бы отчасти положение выправили.

Татьяна Морозова написала о спектакле статью "Тут все слышно", опубликованную в Smart Power Journal:
"На театре явно проснулся интерес к Ибсену. В начале прошлого сезона Кама Гинкас поставил в Александринском театре «Гедду Габлер» — в конце этого появляются «Враги народа». Лев Додин в Питере только что выпустил премьеру, и в Москве выходят два спектакля по этой пьесе: один вот-вот выйдет на большой сцене театра Маяковского, другой играется в странном месте творческим объединением с названием, вполне подходящим для театрального проекта, — «Гнездо»."
Статья целиком: http://smartpowerjournal.ru/ibsen-an-enemy-of-the-people/

Зрительский отзыв: http://turandotforewer.livejournal.com/3031.html

Не знаю, удастся ли еще сыграть до конца сезона, были планы на 1 спектакль в конце мая, но у актрисы может быть выпуск спектакля в другом театре в эти дни.
п-к

О "Враге народа" и "Чудаках" пишут

В Москве 16 и 18 апреля в 8 вечера спектакль «Враг народа» играет Творческое объединение «Гнездо». Режиссер и автор сценической редакции текста Ибсена – Александр Гнездилов. В ролях – Анастасия Плюснина, Светлана Бельская, Эрвин Гааз, Виталий Кудрявцев, Евгений Елсуков, Александр Гнездилов.
Действие московского «Врага народа» разворачивается за большим круглым столом, где сидят и актеры, и зрители, которые таким образом становятся частью спектакля, согражданами доктора Стокмана и других героев Ибсена. В этой «драме идей» доктор – современный «рассерженный горожанин», а среди других персонажей есть и жуликоватая бюрократия на страже стабильности, и конформная буржуазия, и «независимая» журналистика с радикальной риторикой – вожатые протеста.
http://smartpowerjournal.ru/smart-art-april2013/

О "Чудаках" Горького в постановке Юрия Иоффе:
1) http://www.itogi.ru/arts-teatr/2013/11/188078.html
2) http://www.vashdosug.ru/msk/theatre/article/70245/
3) http://www.teatron-journal.ru/index.php/item/1132-chudaki
4) http://rbcdaily.ru/lifestyle/562949986333614
5) http://portal-kultura.ru/articles/theater/3809-ppppp/
conf2

Интервью Виктора Шейниса, фильм "Необычный день"


Очень рад, что на сайте "ЯБЛОКА" появилась (при моем скромном посредничестве) запись этой программы.
Виктор Леонидович Шейнис - человек уникальный и человек исторический.
В 1957 году он написал статью «Правда о Венгрии», критикующую советское вторжение в Венгрию, в 1958 году за этот поступок был исключен из комсомола и аспирантуры, а в 1993 награждён венгерским орденом. В 1958—1964 — расточник Кировского (бывший Путиловский) завода в Ленинграде.
В 1990 - 1999 гг. - народный депутат РСФСР, депутат Верховного совета, депутат Госдумы от "ЯБЛОКА".
Один из авторов Конституции России, автор книги "Взлет и падение парламента: переломные годы в российской политике (1985—1993)", в которой он осмысляет причины возникновения суперпрезидентской республики 12 декабря 1993 года.
В эфире у Леонида Велехова (кстати, сына известного театроведа Нины Велеховой, специализировавшейся на театре Маяковского времен Николая Павловича Охлопкова) Виктор Леонидович размышляет и о Венгрии 1956 года и значении тех событий для советского общества, и о причинах поражения демократического движения конца 1980-х - начала 1990-х годов.

А завтра впс должен в новом для себя месте - зале на Филипповском - вести (в рамках Недели против гомофобии трансофобии в РФ) показ замечательного фильма режиссера Этторе Сколы "Необычный день" (1977) о Италии времен Муссолини.

В главных ролях - Марчелло Мастроянни и Софи Лорен.
Фашизм, презрительное отношение к женщине, гомофобия - в этом фильме все эти проблемы объединяются общей темой жестокости и непонимания и сплетаются в трогательную историю о сострадании, об умении перешагивать барьеры, о мужестве, об уважении к другому... В конечном счете, о человечности.
Всего этого нам слишком часто не хватает и сегодня, потому-то "Необычный день" так важно, на мой взгляд, смотреть в современной России.
измайлово

Как победить российской оппозиции?

Это мой диалог в Фэйсбуке с Марией Орловской, который и побудил меня в итоге предложить свою версию ответа.
Диалог начался со ссылки Марии на статью Лилии Шевцовой в Новой газете о дискуссии Собчак и Пионтковского.

Александр Гнездилов.
Революционеры, адаптанты...
Пока люди не агитируют за себя и свои идеи общество и не пытаются заручиться поддержкой большинства - это все буря в аквариуме. Что Пионтковский (при всем уважении), что Пархоменко (при неуважении).
На выборы в КС пришли 80 тысяч человек, а в одном лишь Краснодарском крае живут 5,5 миллионов. Да в Химках живут тысяч... 200? Триста?.. Они с оппозицией? Нет? Вот и ответ на все вопросы.

Мария Орловская.
Александр... Вы правы... цифры эти просто удручают(
вообще всё очень.. очень грустно... блин... вот и сидим видимо с тем что заслуживаем...

А. Г. *ободренный одобрением, продолжает мысль*.
Не надо бояться 0,5% на выборах. Это бой, тут и так может быть.
Но пока мы выражаем интересы узкой группы - можно сажать, разгонять, беспредельничать.

Суть декабря была не только в десятках тысяч вышедших, но и в десятках миллионов голосов за их спинами.
Уже с президентскими выборами так не случилось, а последние региональные и вовсе брошены большинством протестной "элиты" на произвол судьбы.
Выборы бессмысленны? Да, пока ты получаешь 5, 7, 10%. Пока у тебя нет подлинного большинства.
Выборы в Госдуму и дальнейшая работа в новой Думе 4 фракций показали, что отдать свои голоса "в аренду" "любым другим" не-демократическим партиям, имеющим лучший в сравнении с демократами шанс попасть в Думу - оказалось ошибкой.
Ни Миронов, ни Зюганов, ни Жириновский так и не пришли потом на Болотную. Миронов и Жириновский вообще поздравили потом с победой Путина и сели за его стол, как и Прохоров. Голоса, отданные за них - не воспринимаются ими и обществом, как голоса за реформы, за смену системы, за демократию и свободу. Поэтому мы оказались в аквариуме на 100 тысяч горожан, вместо большой воды. Но она здесь, за стенкой, вокруг нас, надо только захотеть. В ней акулы, но это настоящая жизнь.

М. О.
Александр... полностью согласна... и вот очень верно про декабрь... и сколько стояло за спинами вышедших... что делать теперь????

А. Г.
Сейчас пока просматривается исключительно инерционный сценарий. Пока режим сам не сгниет. Эта оппозиция никогда сама его не свалит. Но при этом режим уже сейчас делает все, чтобы, даже к моменту гниения его, оппозиция все равно была бы не способна что-либо сделать.
Что было бы правильно сделать. Я знаю, это будет читаться очень флегматично на фоне несчастных людей в тюрьмах, но ничего другого я предложить не могу и кто же виноват, что это не было сделано раньше, пока болотного дела еще не было.
1) Нужно всем выпускать и распространять свои печатные издания. По всей стране, максимальным тиражом. Газеты, книги, брошюры, листовки, стикеры. Смысл должен сводиться к трем вещам.
а) Правда о том, что происходит.
б) Убеждение в том, что нужно мирно и конституционно действовать - хотя бы ходить на выборы (ОБЯЗАТЕЛЬНО ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ!, а желательно и наблюдать на них, выдвигаться и участвовать в уличных акциях в случае фальсификаций).
в) Позитивная программа действий. И вот здесь важный пункт. Нужно не слипаться в единую массу, а предлагать такое количество партийных программ, которое охватит максимальное число граждан. Должны наконец быть нормальные левые вместо КПРФ и СР, должны быть леволибералы и зеленые (Яблоко), а также праволибералы (РПР) и правые (Демвыбор) взамен управляемого проекта Прохорова. Если и Навальному есть что сказать людям, он также должен это сделать, а не отсиживаться в раздробленном, разобщенном, безидеологичном КС.
2) Эти партии, договариваясь по регионам и округам (или где-то нет, наскоки Парнас не помешали Яблоку занять 2-е место в Первоуральске и наоборот, РПР прошла в Барнауле, несмотря на участие Яблока), так вот эти партии идут на сентябрьские выборы.
Если хотя бы в 1-2 регионах оппозиция получит аномально много, станет парламентской, сможет отобрать большинство у ЕР, ЛДПР и проч. - политическая повестка в стране начнет меняться.
Если нет - не опускать руки и бороться на следующих выборах за БОЛЬШИНСТВО голосов.
Когда оно будет в реале - будет уже неважно, что у Чурова на компе нарисовано.
И далее продолжать в том же духе до Думы-2016 и президента-2018. Длинное ралли с победами и поражениями.
Не зря власть придумала единый день голосования: чтобы не раз в полгода, а раз в год, с длинными перерывами, с передышками для нее наступали эти ее критические дни.
3) Ну и про митинги.
Как, когда, сколько - вопрос технический. Главное - к организации общих митингов должны иметь отношение ВСЕ желающие политические СИЛЫ, а не только один КС, избранный на место никем не созданного оргкомитета ЦВК, которую создал тот же оргкомитет.
Это должен быть орган, в который входят те политики, которые получают десятки тысяч и миллионы голосов на выборах (в т.ч. и представитель от КС, конечно). Это должен быть орган, способный стать оппозиционной половиной общенационального круглого стола.
Такой круглый стол с властью и такие переговоры будут возможны только с позиции СИЛЫ и БОЛЬШИНСТВА, т.е., если в 2016 году хотя бы 40% от пришедших на выборы поддержат оппозицию, а не власть и думские партии-соглашатели.
Уфф, всё.
Я знаю, что вероятность этого и теоретически не велика, а с учетом того, кто на трибунах оппозиции - и вовсе 0,001%. Но другого пути нет.

М. О.
Александр... спасибо... это очень важно и интересно... пожалуй во многом соглашусь... как бы грустно соглашаться не было... но вот как быть с радикально-настроенными? хотя конечно... блин... простите... но так казалось все близко было... еще в том декабре...

А. Г.
В декабре казалось близко, но обманчиво, потому, во-первых, что потом просто не было ни одного оппозиционного кандидата на президентских выборах. Явлинский собирал подписи и отстаивал их потом почти только с Яблоком из оппозиционных организаций (еще Демвыбор). Навальный не пошел, никто не пошел. В защиту от снятия (но не в поддержку!) Явлинского высказались на февральской Болотной и все.
Никакой кампании за своего кандидата на выборах. Не за Явлинского даже именно, а вообще за любого своего.
Но и это не все.
На самом деле уже и в декабре многое было упущено, потому что отдали голоса на думских Миронову, Зюганову, Жириновскому, а они... даже не кинули, ведь они ничего не обещали, это часть общественности самообманула себя и других.
Они просто не пришли и оказалось, что из участников думских выборов на трибуне как партия, а не как частные люди, только Яблоко.
Потом его тихо сбагрили и радикалы остались в гордом одиночестве. И привели, вопреки поговорке, сперва к фарсу, а потом к трагедии. Сначала фонтан, а потом Болотная 6 мая.
И что с ними делать? Убеждать, как и всех граждан страны. Те, кого убедим - будут создавать свои партии и бороться за страну, а не за тех, кто и так согласен. Кого не убедим - будут делать свои маленькие фонтаны повсюду.
Есть же Лимонов со своим 31-м. Ну вот будет еще пара. Если они не убеждаемы.
Это их право - пытаться идти своим путем по граблям.