Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

п-к

Поправки Путина к Конституции уже рассматриваются

Между тем, президент Путин внес в парламент поправки к Конституции.
Как поправки?? К Конституции?!
Почему же никто не говорит об этом? Не обсуждает? Не знаю.
Все отвлеклись на криминальную хронику Бирюлёво и Кировской области.
А в это время, под шумок...

Одна из поправок к Конституции касается судебной системы и напрямую затрагивает положение бизнеса в России.
Вторая посвящена устройству прокуратуры.

Сразу после внесения этих поправок, 7 судей Высшего арбитражного суда России подали в отставку.

"Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР уже поддержали эти поправки. ЛДПР предлагает и Конституционный суд слить туда же.

Статья Дмитрия Илюшина об этих поправках:
http://smartpowerjournal.ru/force-and-power-demonstration/
п-к

Виктор Коган-Ясный о российском обществе в статье для Smart Power Journal

Виктор Валентинович Коган-Ясный написал необычайно важный, на мой взгляд, текст о том пути, который прошло общество за 25 лет.

"Оппозиция и авторитаризм: между 1988 и 2013"
- http://smartpowerjournal.ru/opposition-and-authoritarianism-between-1988-and-2013/

О том, что изменилось в общественных ожиданиях со времени перестройки, что осталось неизменным и неудовлетворенным.

И этот текст не только про последние 25 лет. Он вообще о истории нашей страны, о ее предназначении, ее силе и ее слабостях. Необычайно важный текст.

"Самое главное — восстановить даже не демократию в смысле выборов и т.д., а общество в плане мирного взаимодействия разных субкультур, способных слышать друг друга. Критически важно восстановить публичность политики и обратную связь властной корпорации (одной из субкультур) со «всем остальным», упразднить диктатуру, т.е. сделать невозможным продавливание закулисно принятых никому не объясненных решений, имеющее целью постоянное доказательство — любой ценой — неправедной мощи и незыблемости властной корпорации. Если Путин или его последователи, с одной стороны, и популистская оппозиция — с другой, будут слишком долго соревноваться в «продавливании» всего того, что они умудряются придумать с целью самоутверждения, это обернется или полноценным фашизмом, или полноценным бунтом. Необходимо сделать все, чтобы избежать и той, и другой катастрофы.

Протесты, если представить себе, что именно от них придет политический результат, могут привести к демократическим сдвигам внешне революционного характера, но реально, в глубине, не дать никакого результата или дать отрицательный. Они могут повернуть политическое колесо в сторону свободных по процедуре выборов и даже к принятию институциональных правил, но они не могут создать гражданское общество, не могут породить социальную динамику с ее постоянно открывающимися возможностями и соответственной ответственностью и мирный диалог граждан и общественных групп. Протесты не могут сформировать представление о партнерстве власти и общества, шире — о социальном партнерстве. Уступки авторитарной власти протестам и эволюция в сторону гражданского общества, которое единственно может обеспечить стабильность — это вовсе не одно и то же.

А это очень трудно. Это было трудно осознать и реализовать в начале XX века, это трудно понять и реализовать сейчас. «Социальная кантонизация», антикоммуникативность, личная и групповая охранительность, приводящая к вспышкам плохо предсказуемой агрессии сейчас вырисовывается как наложение русской традиции выживания в экстремальных условиях на мировой глобализационный тренд, укрепляющий стабильность внутри «мировых каст» и одновременно очень затрудняющий межкастовые переходы, социальную динамику"

"Нет «особого пути» для наций и народов. Но в условиях жизни, традициях, историческом опыте каждой нации есть свои особенности, положительные или отрицательные, развивая которые, она может достигать важных результатов для себя и для окружающего мира, или же, наоборот, впадать в опасные провалы, распространять «негативную атмосферу». Если в чем российская традиция, культура воспитания личности и формирования общества и достигли очень значимых рубежей к началу XX века, так это в таком не столь заметном поверхностным взглядом, но критически важном элементе жизни, как саморефлексия — личная и общественная. Даже крайность в виде образа Обломова выглядит в этом плане скорее положительно, нежели разрушительно: лучше, когда саморефлексии слишком много, чем когда ее мало или нет вообще. Саморефлексия была жизненно необходима в самом практическом плане: огромные пространства, полиэтнический, многоконфессиональный и разноязыкий состав населения. Если ты что-то решаешь сам за себя, а тем более за других, то ты обязан размышлять, размышлять, размышлять… Если в России нет саморефлексии, то на ее месте воцаряется хамство.

Культура саморефлексии гибнет сначала в 1917 году и на гражданской войне, потом при голоде и коллективизации, потом при Большом терроре 1937-го, потом при шовинистической сталинской политике конца 1940-х — начала 1950-х. После Сталина не было количественно столько жертв, но процесс продолжался, и тоже были в этом плане свои «сигнальные» этапы: после ввода войск в Чехословакию в 1968-м и после Афганистана в 1979-м.

Затем, где-то с 1986 года, наступил перерыв в большевизме, и с огромным опозданием, при невозвратности и невосполнимости потерь, дух саморефлексии, размышления над собой, вернулся в ткань жизни. Но затем наступил 1993-й, разрушительное противостояние Ельцина и парламента, а потом сразу война в Чечне, гламурно-беззаконная приватизация и формирование сословия олигархов. Потом Путин, с его борьбой с терроризмом, сведением всего к простым формулам ручного управления, потом… Потом опять Путин… А тут еще и конкурирующие «двойники» завелись…

Как граждане будут размышлять над собой, работать над собой? Как страна может работать над собой, будучи разрушенной в своем самом главном объединяющем элементе — традиции сложного мышления и поиска сложных решений?"

текст целиком: http://smartpowerjournal.ru/opposition-and-authoritarianism-between-1988-and-2013/
п-к

Конференция Московского "Яблока"

На прошедшей в субботу конференции состоялись выборы в Региональный совет.

Лидером организации переизбран на 2 года Сергей Митрохин. Он набрал 80% голосов, а его конкурент Юрий Медовар - 15,5%.

Состоялись выборы зампредов.
Первым заместителем вновь стала Галина Михалева, также заручившись поддержкой 80% делегатов.
Я был избран заместителем председателя, получив 78% голосов.
Кроме меня, зампредами стали депутат района Отрадное, правозащитник Андрей Бабушкин, заслуженный учитель РФ, уполномоченный по правам ребенка в Москве, поэт Евгений Бунимович, политолог, преподаватель РГГУ и МНЭПУ Иван Большаков, депутат района Пресня Екатерина Калацкая и руководитель общественной приемной "Яблока" Ирина Копкина.

В региональный совет были избраны врач Андрей Акопян, лидер Московского "Молодежного Яблока" Кирилл Гончаров, аспирант Максим Круглов, руководитель "Солдатских матерей" Светлана Кузнецова, советник С.Митрохина Елена Морозова, член КРК партии Михаил Петров, преподаватель художественного лицея, скульптор Константин Петросян, руководитель интернет-службы "Яблока" Виталий Резников, предприниматель Леонид Сахранов, депутат района Черемушки Григорий Семенов, депутат района Коньково Сергей Соколов, депутат и и.о. руководителя района Дорогомилово Зоя Шаргатова, журналист Юрий Шейн, активисты-яблочники Василий Викторов, Павел Герасимов, Артур Кроитор и Андрей Милаев.

В контрольно-ревизионную комиссию были избраны старший научный сотрудник Института водных проблем РАН Юрий Медовар, пенсионер Исаак Зандман, активист "Яблока" Ольга Шадрина.

Основными делегатами от Москвы на съезд "Яблока" стали муниципальные депутаты Екатерина Калацкая и Сергей Соколов, резервными - депутат района Дорогомилово Михаил Меньшиков и руководитель Школы активного горожанина Татьяна Овчаренко.

Апд: среди делегатов на съезд от Москвы сверх квоты помимо привычных лиц (Явлинский, Иваненко, Митрохин, Арбатов и др.), есть и новые. Например, Максим Резник.
п-к

О программе "Поединок" с Митрохиным и Жириновским

Полторы недели назад был экспертом со стороны Сергея Митрохина в "Поединке" против Владимира Жириновского.

Жириновский, как обычно, говорил много неправды и хамил. Ловить его на неправде - все равно, что уличать ежа, что у него колючки.

Поэтому я совершенно не торопился с этим постом, а занимался своими делами - репетициями, в первую очередь.

Но все же хочется зафиксировать для истории, что Жириновский не в курсе, что написано в программе его партии.

Итак, вот видео "Поединка":


1-03-10, Жириновский: "Про ГИТИС и ВГИК у нас ничего в программе не пишут"

А вот программа ЛДПР: http://www.ldpr.ru/#party/Program_LDPR/Questions_attention
4. Зарезервировать на режиссерских специальностях ВГИКа и ГИТИСа 20% мест для бесплатного обучения талантливых студентов из российской глубинки.

Понятно, что программа ЛДПР рассчитана на тех, кто не проверяет потом ее голосования в Думе. Но совсем не знать, что у тебя написано там... Непрофессионально даже для политического клоуна.

Другие примеры лжи Жириновского в этом поединке:
http://mitrokhin.livejournal.com/57013.html - голосования ЛДПР в Думе
http://aleks-melnikov.livejournal.com/20727.html - закон об СРП
п-к

"ЯБЛОКО" определило свою позицию по молодежной политике

Политический комитет партии «ЯБЛОКО» принял заявление о молодежной политике государства. В документе подчеркивается, что политика, осуществляемая правительством Путина-Медведева, ведет к деградации молодежи и ставит под вопрос перспективы страны.

Collapse )


Текст, ставший основой данного заявления, был написан КМП при участии Григория Алексеевича Явлинского.
Он опирается на наш большой доклад о молодежной политике.
Эти документы - результат нескольких месяцев работы.

Заявление принято Политическим комитетом "ЯБЛОКА" в не слишком измененном виде, хотя я немного сожалею о сильном сокращении его объема.

О содержании: кому-то наши оценки могут показаться чрезвычайно мрачными, но таково наше видение изнутри ситуации и оно подтверждается самыми разными способами: от статистики до эмпирических наблюдений.

Главное понимание, которое у меня появилось в процессе работы - это сужение возможностей общества и его потенциала. Страна уходит все более не туда в политике, но при этом еще и уменьшается с каждым днем потенциал для движения в другом направлении. Это касается и социального, и экономического, и любого другого развития.

Проще говоря, пресловутую модернизацию скоро будет делать просто не с кем.
Все равно, что открывать Сколково в Западной Сахаре.

п-к

Не верю! или панихида по Левада-центру

Левада-центр опубликовал данные опроса об отношении граждан РФ к политическим партиям.
http://www.levada.ru/press/2009102905.html

В опросник попали 6 партий из 7 (кроме "Патриотов России") и движение "Солидарность", неизвестно почему названное партией.

Впрочем, такой уровень профессионализма - уже фирменный знак Левада-центра. Так, в июльском опроснике по выборам в Мосгордуму у них фигурировала партия "Народный союз", прекратившая существование еще в декабре прошлого года.

По данным опроса наиболее положительно россияне относятся к "Единой России" - 59%. Противников у нее меньше всего - только 12%.

"Яблоко" положительно оценивают 8% опрошенных, а отрицательно - 31%. Это самый высокий показатель среди партий.

Можно было бы поверить в эти цифры и посыпать голову пеплом.
Однако напомню, что накануне выборов в Мосгордуму Левада-центр в своих опросах давал "Яблоку" в полтора раза меньше официальных=фальсифицированных итогов и в несколько раз меньше реального результата - всего 3%.

Чем объяснить такую "неточность" некогда уважаемого центра?
Чем объяснить такой маленький антирейтинг "Единой России" в нынешнем опросе, очевидно не совпадающий с настоящим общественным мнением?

Не знаю. Не хочу выдвигать бездоказательные версии.

Просто говорю, как Станиславский - НЕ ВЕРЮ!

И сожалею, о том, что последний крупный независимый от Кремля социологический институт прекратил свое существование, ненадолго пережив своего основателя.
п-к

Генплан в ЦАО: Таганский район

На слушания пришли кандидат в депутаты Мосгордумы от "Яблока" Людмила Гнездилова и представители инициативных групп района, с которыми мы обсудили проект Генплана накануне.

Зал библиотеки "Русское зарубежье" был переполнен.

Поскольку Таганка самый большой и многонаселенный район центра Москвы - помимо стандартных чиновников защищать проект приехала депутат Мосгордумы от Центрального округа Инна Святенко ("Единая Россия").
Многие жители, впервые за 8 лет увидев депутата от своего округа вживую, а не со страниц официальной окружной газеты, действительно оценили ее приезд, но вряд ли эта оценка пошла на пользу проекта Генплана.

Ни один из выступавших жителей проект не поддержал.
Властям досталось от народа и неясность карт, и за нехватку информации, и за сокращение санитарных зон, и за отсутствие экологической экспертизы, и за недостаточное развитие транспорта и природных территорий, и за нехватку поликлиник, и за предлагаемый статус конкретных территорий, например Школьной улицы (Людмила Гнездилова заявила о недопустимости строительства гостиницы и парковки в этой исторической пешеходной зоне в отсутствие публичных слушаний и согласования с жителями) и выхода из метро Площадь Ильича/Римская на улицу Сергия Радонежского.
Кандидат от "Яблока" также подняла вопросы о нехватке магазинов эконом-класса в районе, предложив ряд мест для их размещения, и о судьбе завода "Серп и молот".
Чиновники пытались уйти от обсуждения, ответив, что завод не территория района и даже округа, на что им заметили, что судьба советского гиганта, расположенного в 50 метрах от границы Таганки, не может не иметь для района и его жителей принципиального значения, особенно в контексте возможного строительства большого железнодорожного узла, превращающего часть района в привокзальную клоаку со всеми последствиями.

Должен отметить отлично аргументированное выступление с критикой проекта Генплана представителя объединения Моссовет.

Слушания показали актуальность для москвичей многих проблем, которыми занимается "Яблоко", а оппоненты (в том числе и оппозиционные, к сожалению) над нами смеются.

Это и снос гаражей с заменой их очень дорогими "народными".
Это и состояние почвы под домами - на Абельмановке оседания зданий, а рядом на Нижегородке строят 17-этажки. Вот зачем "Яблоку" диггеры!
Это и трещины на здании в Серебрянническом переулке из-за соседнего сноса зданий.
И уничтожение обихоженного Покровского дворика несмотря на протесты жителей.
И задержка с капремонтом в Калитниках.
И - там же - фиктивный ТСЖ, о создании которого не знают жители.

И это все в одном районе, пусть и в очень большом!

Дискуссия длилась несколько часов, после окончания официальной части Людмила Гнездилова продолжила обсуждение с чиновниками и жителями в кулуарах.

По ее предложению после слушаний все желающие поставили у сборщика свою подпись за выдвижение списка Объединенной демократической партии "Яблоко" на выборах в Мосгордуму 11 октября.

Кстати, еще раз было подтверждено властями, что Таганский парк Покровскому женскому монастырю отдан не будет.
Еще раз спасибо Митрохину от жителей Таганки - люди знают, кто из депутатов боролся вместе с ними за сохранение парка.

Я продолжу писать в ЖЖ об итогах слушаний по проекту Генплана в ЦАО и замечаниях граждан, которые, напомню, можно направлять до 19 августа.

Информацию и карты можно также найти на сайте mosyabloko.ru в специальном разделе.

Первые результаты дают надежду - многие люди неравнодушно и активно участвуют в судьбе своих района, округа, города.
Залы полны, невзирая на проведение слушаний летом.
Значит, шанс изменить проект Генплана Москвы к лучшему есть.
п-к

Список "Яблока" заверен МГИК

В списке под катом 49 человек.

Collapse )
Мои комментарии:

Во-первых, конечно, в нашем списке есть люди, которые прочно ассоциируются с Московским "ЯБЛОКОМ" и всей Объединенной демократической партией.
Я имею в виду Сергея Митрохина, Алексея Арбатова, Евгения Бунимовича, Валерия Борщева, Андрея Бабушкина, Энгелину Тарееву.

Во-вторых, в список "ЯБЛОКА" вновь вошли те, кто шел в списке "Объединенных демократов" в 2005 году - кто-то, как Алексей Яблоков ("Зеленая Россия") и Светлана Кузнецова ("Солдатские матери") уже в качестве членов "ЯБЛОКА", кто-то как члены бывшего СПС Дмитрий Катаев и Зоя Шаргатова в качестве наших беспартийных союзников.

В-третьих, в списке "ЯБЛОКА" молодежь - это 9 из 49 кандидатов, в том числе трое на проходных местах.
Очень жаль, что из-за фабрикации уголовного дела в список не вошел Иван Большаков, который рассматривался, как кандидат в общегородскую тройку.
Вокруг проходных мест для молодежи была своя отдельная борьба, которую с успехом партийная молодежь выиграла.
В итоге в списке - Семен Бурд, Максим Неверов, Александра Васильева, я и другие молодые яблочники.

В-четвертых - в списке "ЯБЛОКА" отнюдь не только члены партии. Среди кандидатов - представители движения "За честный рынок", объединяющего малых предпринимателей, и активисты инициативных групп, борющихся с вырубкой деревьев и незаконным строительством.

Мы выдвигаем в Мосгордуму Ирину Абалкину, муниципального депутата, активно защищающую жителей своего района. Вадима Богловского, эколога, активного борца с МСЗ и защитника Химкинского леса. Молодого политолога Екатерину Чимирис. Финансиста и защитника прав детей Анатолия Рабиновича. Врача и общественного деятеля Александра Мельникова - депутата демократического Моссовета начала 90-х годов. Организатора акций визуального протеста на Пресне Екатерину Калацкую.
п-к

Дебаты в Мосгордуме об изменении Конституции

Сегодня не поехал на официозный 2-й форум молодежи Москвы под председательством Лужкова, а отправился вместо этого в Мосгордуму, где обсуждались поправки к Конституции.

На подходе к Думе стояло около 25 яблочников, протестующие против принятия поправок. Организатора санкционированной властями акции Ивана Большакова и Романа Елисеева задержала милиция еще до моего прихода.

Обсуждение на Думе прошло в режиме жесткой перепалки.

Вот выдержки из прений, которые я успел записать:

Лакеев (КПРФ):
Сталину хватило 4 лет, чтобы восстановить страну после войны. Андропов за очень короткое время сумел показать свою эффективность как руководитель и завоевать доверие граждан.

Митрохин ("Яблоко"):
Увеличение срока президента в полтора раза - ничто иное, как умаление прав граждан.
Посмотрите на развитые страны.
Они развитые - потому что у них выборы.
Общество посылает власти сигнал - поэтому у них и прогресс.
Некоторые предлагают нам ориентироваться на азиатскую модель, на Китай, но даже у них есть механизмы ротации власти.
У нас нет механизма ротации чиновников.
Согласно логике поправок самая эффективная власть - это пожизненная.
Для населения именно в условиях экономического и финансового кризиса - очень важно иметь возможность посылать свои сигналы власти.
Я завершу свое выступление, обращаясь к депутатам из "Единой России" цитатой из их лидера: "Мозги вам нужно поменять, а не Конституцию нашу".

Платонов ("Единая Россия"):
Просьба не усугублять ситуацию и не будоражить депутатов.
Collapse )
п-к

"К барьеру!": Иваненко против Жириновского и здравый смысл против белиберды

Сегодня, в 21-30, на телеканале НТВ программа "К барьеру!"

Член Политического комитета "ЯБЛОКА" Сергей Иваненко против лидера ЛДПР Владимира Жириновского.


Проголосовать за Иваненко можно будет во время программы по телефону 995 - 81 - 02.

Я был одним из секундантов Сергея Викторовича.


Тема программы "Американские выборы в фокусе российских интересов.
Избрание президентом США Барака Обамы — это победа демократии или пресловутой американской политкорректности? Окончилась ли полуторавековая Гражданская война или произошла расовая революция? Ожидает ли Америку судьба СССР? Как изменится расстановка сил в мире и вернет ли Россия титул «сверхдержавы»?"

Речь шла о том, выгодны ли россиянам проблемы Америки, нужно ли искать компромиссы двум странам, с кого России брать пример и - с подачи Жириновского и его секундантов - сбудутся ли прогнозы Ванги и зачем Барака Обаму сделали президентом США Аль-Каида и американский истеблишмент.

Короче говоря, стандартная анти-американская конспирология Жириновского против взвешенной и реалистичной позиции Иваненко, говорившего о необходимости искать точки соприкосновения.


Год назад программу против Иваненко вождь ЛДПР проиграл.