Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

п-к

Поправки Путина к Конституции уже рассматриваются

Между тем, президент Путин внес в парламент поправки к Конституции.
Как поправки?? К Конституции?!
Почему же никто не говорит об этом? Не обсуждает? Не знаю.
Все отвлеклись на криминальную хронику Бирюлёво и Кировской области.
А в это время, под шумок...

Одна из поправок к Конституции касается судебной системы и напрямую затрагивает положение бизнеса в России.
Вторая посвящена устройству прокуратуры.

Сразу после внесения этих поправок, 7 судей Высшего арбитражного суда России подали в отставку.

"Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР уже поддержали эти поправки. ЛДПР предлагает и Конституционный суд слить туда же.

Статья Дмитрия Илюшина об этих поправках:
http://smartpowerjournal.ru/force-and-power-demonstration/
п-к

Виктор Коган-Ясный о российском обществе в статье для Smart Power Journal

Виктор Валентинович Коган-Ясный написал необычайно важный, на мой взгляд, текст о том пути, который прошло общество за 25 лет.

"Оппозиция и авторитаризм: между 1988 и 2013"
- http://smartpowerjournal.ru/opposition-and-authoritarianism-between-1988-and-2013/

О том, что изменилось в общественных ожиданиях со времени перестройки, что осталось неизменным и неудовлетворенным.

И этот текст не только про последние 25 лет. Он вообще о истории нашей страны, о ее предназначении, ее силе и ее слабостях. Необычайно важный текст.

"Самое главное — восстановить даже не демократию в смысле выборов и т.д., а общество в плане мирного взаимодействия разных субкультур, способных слышать друг друга. Критически важно восстановить публичность политики и обратную связь властной корпорации (одной из субкультур) со «всем остальным», упразднить диктатуру, т.е. сделать невозможным продавливание закулисно принятых никому не объясненных решений, имеющее целью постоянное доказательство — любой ценой — неправедной мощи и незыблемости властной корпорации. Если Путин или его последователи, с одной стороны, и популистская оппозиция — с другой, будут слишком долго соревноваться в «продавливании» всего того, что они умудряются придумать с целью самоутверждения, это обернется или полноценным фашизмом, или полноценным бунтом. Необходимо сделать все, чтобы избежать и той, и другой катастрофы.

Протесты, если представить себе, что именно от них придет политический результат, могут привести к демократическим сдвигам внешне революционного характера, но реально, в глубине, не дать никакого результата или дать отрицательный. Они могут повернуть политическое колесо в сторону свободных по процедуре выборов и даже к принятию институциональных правил, но они не могут создать гражданское общество, не могут породить социальную динамику с ее постоянно открывающимися возможностями и соответственной ответственностью и мирный диалог граждан и общественных групп. Протесты не могут сформировать представление о партнерстве власти и общества, шире — о социальном партнерстве. Уступки авторитарной власти протестам и эволюция в сторону гражданского общества, которое единственно может обеспечить стабильность — это вовсе не одно и то же.

А это очень трудно. Это было трудно осознать и реализовать в начале XX века, это трудно понять и реализовать сейчас. «Социальная кантонизация», антикоммуникативность, личная и групповая охранительность, приводящая к вспышкам плохо предсказуемой агрессии сейчас вырисовывается как наложение русской традиции выживания в экстремальных условиях на мировой глобализационный тренд, укрепляющий стабильность внутри «мировых каст» и одновременно очень затрудняющий межкастовые переходы, социальную динамику"

"Нет «особого пути» для наций и народов. Но в условиях жизни, традициях, историческом опыте каждой нации есть свои особенности, положительные или отрицательные, развивая которые, она может достигать важных результатов для себя и для окружающего мира, или же, наоборот, впадать в опасные провалы, распространять «негативную атмосферу». Если в чем российская традиция, культура воспитания личности и формирования общества и достигли очень значимых рубежей к началу XX века, так это в таком не столь заметном поверхностным взглядом, но критически важном элементе жизни, как саморефлексия — личная и общественная. Даже крайность в виде образа Обломова выглядит в этом плане скорее положительно, нежели разрушительно: лучше, когда саморефлексии слишком много, чем когда ее мало или нет вообще. Саморефлексия была жизненно необходима в самом практическом плане: огромные пространства, полиэтнический, многоконфессиональный и разноязыкий состав населения. Если ты что-то решаешь сам за себя, а тем более за других, то ты обязан размышлять, размышлять, размышлять… Если в России нет саморефлексии, то на ее месте воцаряется хамство.

Культура саморефлексии гибнет сначала в 1917 году и на гражданской войне, потом при голоде и коллективизации, потом при Большом терроре 1937-го, потом при шовинистической сталинской политике конца 1940-х — начала 1950-х. После Сталина не было количественно столько жертв, но процесс продолжался, и тоже были в этом плане свои «сигнальные» этапы: после ввода войск в Чехословакию в 1968-м и после Афганистана в 1979-м.

Затем, где-то с 1986 года, наступил перерыв в большевизме, и с огромным опозданием, при невозвратности и невосполнимости потерь, дух саморефлексии, размышления над собой, вернулся в ткань жизни. Но затем наступил 1993-й, разрушительное противостояние Ельцина и парламента, а потом сразу война в Чечне, гламурно-беззаконная приватизация и формирование сословия олигархов. Потом Путин, с его борьбой с терроризмом, сведением всего к простым формулам ручного управления, потом… Потом опять Путин… А тут еще и конкурирующие «двойники» завелись…

Как граждане будут размышлять над собой, работать над собой? Как страна может работать над собой, будучи разрушенной в своем самом главном объединяющем элементе — традиции сложного мышления и поиска сложных решений?"

текст целиком: http://smartpowerjournal.ru/opposition-and-authoritarianism-between-1988-and-2013/
измайлово

Почему я за Митрохина

Во-первых, мы выбираем мэра Москвы.

Те, кто думают, что мы выбираем кого-то или что-то другое — или искренне запутались или используют политтехнологический прием: подменить один вопрос другим, чтобы получить нужный себе ответ.

Во-вторых, Митрохин — единственный либеральный кандидат на этих выборах.

Он представляет идеологию свободы, демократии, равенства граждан перед законом, прав человека и уважения к личности.

Эти взгляды не совместимы ни с диктаторским произволом, ни с коммунизмом, ни с национализмом.

В-третьих, Митрохин — единственный коренной москвич на этих выборах.

Я не против того, чтобы Москвой руководил человек из другого города. В принципе, не против.

Но именно сейчас, после нескольких лет работы команды, все ключевые члены которой — иногородние и Москву толком не знают, мне очень важно, чтобы на выборах как можно больше голосов получил человек, который вырос в моем городе, так же, как вырос в нем я, который бы прикипел к моему городу сердцем и эта любовь находила бы отражение и в его политике.

В-четвертых, мне важно, чтобы мэром Москвы стал человек, не лишенный эстетического чувства. Человек, который не будет давать интервью на фоне веранды чайханы в Камергерском переулке. Просто потому, что понимает: хоть веранда у чайханы, может быть, и красивая, но с модерном Камергерского она не вяжется.

И этическое чувство тоже, кстати, важно. Чтобы не предлагать построить гостиницу и магазины в стенах Расстрельного дома.

В-пятых, Митрохин — человек, которому невозможно не то, что предъявить обвинение в коррупции, но даже задать щекотливый вопрос на эту тему.

Он — человек, которому не нужно ни лгать про фирму в Черногории, ни объясняться про квартиры детей.

Я — свидетель того, как Митрохину звонил один из тогдашних вице-мэров Москвы и просил оставить в покое главу муниципалитета, которого уличили в незаконном получении квартиры от префекта. Митрохин отказал ему и сначала добился отставки главы муниципалитета, а потом и префекта.

В-шестых... И вот «в-шестых» - едва ли не важнее, чем всё предыдущее.

Сергей Митрохин, когда я рассказал ему о протестах жителей, дважды защитил Таганский парк от передачи женскому монастырю.

Сергей Митрохин на моих глазах добился остановки незаконной стройки, которая угрожала стенам Новоспасского монастыря.

Сергей Митрохин, когда я рассказал ему о ситуации с Измайловским парком, активно подключил к работе все городское отделение партии. Яблочники помогали местным активистам оповестить максимальное число жителей о проводимых в тайне «публичных слушаниях» и когда на них пришли сотни людей — чиновникам пришлось сдать назад. Сам Митрохин не раз поднимал вопрос о парке на встречах с главой департамента природопользования.

Когда мои знакомые, живущие на Большой Бронной, обратились к Митрохину с просьбой защитить деревья во дворе от уплотнительной застройки — он помог им и стройку там отменили.

Сергей Митрохин и Евгений Бунимович — два депутата от «ЯБЛОКА» — были единственными депутатами Мосгордумы, кто приехал на слушания по сносу ЦДХ и филиала Третьяковской галереи на Крымском валу и строительству на их месте Еленой Батуриной и компанией «Интеко» коммерческого комплекса «Апельсин». Яблочники тогда клеили по Якиманке листовки, оповещая граждан вместо городских властей о предстоящих слушаниях.

И именно Митрохин, вопреки отчаянному сопротивлению чиновников, настоял в конце слушаний на голосовании жителей близлежащих домов и официальном признании этих результатов. Несколько сот жителей высказались против проекта и всего несколько человек — за.

Я могу рассказать и о парке Садовники (само существование которого пытались отрицать чиновники), и о торговом комплексе, который так и не появился на площади метро Университет, и о небольшом скверике из 15 деревьев на Абельмановской площади, и о многом другом, чему я лично был свидетелем за последние 8 лет.

Вы можете сказать, что это мелочи.

Но это жизнь людей, это их здоровье (успешная борьба против строительства в Москве 6 мусоросжигательных заводов).

И это такое политическое предложение Сергея Митрохина: я работаю в ваших интересах, вы меня избираете.

Он полагает, что такая цивилизованная, европейская политика, основанная на равном, уважительном отношении друг к другу политика и избирателя — может быть эффективной заменой пиара.

И вот это проверяется 8 сентября.

Что нам нужно от политика? Что нам нужно от мэра?

Пиар, по телевизору или в Интернете? Или практическая работа, результаты которой можно пощупать. Когда можно ткнуть пальцем и сказать уже сейчас: вот это стоит здесь потому, что здесь работал Сергей Митрохин.

Это очень серьезный эксперимент. Очень серьезная развилка для всех нас.

Имеют ли политический смысл 10 лет тяжелой, повседневной работы в городе? Или все это только благотворительность, а наши голоса надо завоевывать красивыми разговорами, пиар-приемами, обещаниями, разоблачениями, умением дружить со СМИ или возможностью командовать ими...

Заслуживаем ли мы с вами мэра, который работает в наших интересах или мы по-прежнему остаемся доверчивыми буратино с коротенькими мыслями?

Это решать нам с вами.
измайлово

Как победить российской оппозиции?

Это мой диалог в Фэйсбуке с Марией Орловской, который и побудил меня в итоге предложить свою версию ответа.
Диалог начался со ссылки Марии на статью Лилии Шевцовой в Новой газете о дискуссии Собчак и Пионтковского.

Александр Гнездилов.
Революционеры, адаптанты...
Пока люди не агитируют за себя и свои идеи общество и не пытаются заручиться поддержкой большинства - это все буря в аквариуме. Что Пионтковский (при всем уважении), что Пархоменко (при неуважении).
На выборы в КС пришли 80 тысяч человек, а в одном лишь Краснодарском крае живут 5,5 миллионов. Да в Химках живут тысяч... 200? Триста?.. Они с оппозицией? Нет? Вот и ответ на все вопросы.

Мария Орловская.
Александр... Вы правы... цифры эти просто удручают(
вообще всё очень.. очень грустно... блин... вот и сидим видимо с тем что заслуживаем...

А. Г. *ободренный одобрением, продолжает мысль*.
Не надо бояться 0,5% на выборах. Это бой, тут и так может быть.
Но пока мы выражаем интересы узкой группы - можно сажать, разгонять, беспредельничать.

Суть декабря была не только в десятках тысяч вышедших, но и в десятках миллионов голосов за их спинами.
Уже с президентскими выборами так не случилось, а последние региональные и вовсе брошены большинством протестной "элиты" на произвол судьбы.
Выборы бессмысленны? Да, пока ты получаешь 5, 7, 10%. Пока у тебя нет подлинного большинства.
Выборы в Госдуму и дальнейшая работа в новой Думе 4 фракций показали, что отдать свои голоса "в аренду" "любым другим" не-демократическим партиям, имеющим лучший в сравнении с демократами шанс попасть в Думу - оказалось ошибкой.
Ни Миронов, ни Зюганов, ни Жириновский так и не пришли потом на Болотную. Миронов и Жириновский вообще поздравили потом с победой Путина и сели за его стол, как и Прохоров. Голоса, отданные за них - не воспринимаются ими и обществом, как голоса за реформы, за смену системы, за демократию и свободу. Поэтому мы оказались в аквариуме на 100 тысяч горожан, вместо большой воды. Но она здесь, за стенкой, вокруг нас, надо только захотеть. В ней акулы, но это настоящая жизнь.

М. О.
Александр... полностью согласна... и вот очень верно про декабрь... и сколько стояло за спинами вышедших... что делать теперь????

А. Г.
Сейчас пока просматривается исключительно инерционный сценарий. Пока режим сам не сгниет. Эта оппозиция никогда сама его не свалит. Но при этом режим уже сейчас делает все, чтобы, даже к моменту гниения его, оппозиция все равно была бы не способна что-либо сделать.
Что было бы правильно сделать. Я знаю, это будет читаться очень флегматично на фоне несчастных людей в тюрьмах, но ничего другого я предложить не могу и кто же виноват, что это не было сделано раньше, пока болотного дела еще не было.
1) Нужно всем выпускать и распространять свои печатные издания. По всей стране, максимальным тиражом. Газеты, книги, брошюры, листовки, стикеры. Смысл должен сводиться к трем вещам.
а) Правда о том, что происходит.
б) Убеждение в том, что нужно мирно и конституционно действовать - хотя бы ходить на выборы (ОБЯЗАТЕЛЬНО ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ!, а желательно и наблюдать на них, выдвигаться и участвовать в уличных акциях в случае фальсификаций).
в) Позитивная программа действий. И вот здесь важный пункт. Нужно не слипаться в единую массу, а предлагать такое количество партийных программ, которое охватит максимальное число граждан. Должны наконец быть нормальные левые вместо КПРФ и СР, должны быть леволибералы и зеленые (Яблоко), а также праволибералы (РПР) и правые (Демвыбор) взамен управляемого проекта Прохорова. Если и Навальному есть что сказать людям, он также должен это сделать, а не отсиживаться в раздробленном, разобщенном, безидеологичном КС.
2) Эти партии, договариваясь по регионам и округам (или где-то нет, наскоки Парнас не помешали Яблоку занять 2-е место в Первоуральске и наоборот, РПР прошла в Барнауле, несмотря на участие Яблока), так вот эти партии идут на сентябрьские выборы.
Если хотя бы в 1-2 регионах оппозиция получит аномально много, станет парламентской, сможет отобрать большинство у ЕР, ЛДПР и проч. - политическая повестка в стране начнет меняться.
Если нет - не опускать руки и бороться на следующих выборах за БОЛЬШИНСТВО голосов.
Когда оно будет в реале - будет уже неважно, что у Чурова на компе нарисовано.
И далее продолжать в том же духе до Думы-2016 и президента-2018. Длинное ралли с победами и поражениями.
Не зря власть придумала единый день голосования: чтобы не раз в полгода, а раз в год, с длинными перерывами, с передышками для нее наступали эти ее критические дни.
3) Ну и про митинги.
Как, когда, сколько - вопрос технический. Главное - к организации общих митингов должны иметь отношение ВСЕ желающие политические СИЛЫ, а не только один КС, избранный на место никем не созданного оргкомитета ЦВК, которую создал тот же оргкомитет.
Это должен быть орган, в который входят те политики, которые получают десятки тысяч и миллионы голосов на выборах (в т.ч. и представитель от КС, конечно). Это должен быть орган, способный стать оппозиционной половиной общенационального круглого стола.
Такой круглый стол с властью и такие переговоры будут возможны только с позиции СИЛЫ и БОЛЬШИНСТВА, т.е., если в 2016 году хотя бы 40% от пришедших на выборы поддержат оппозицию, а не власть и думские партии-соглашатели.
Уфф, всё.
Я знаю, что вероятность этого и теоретически не велика, а с учетом того, кто на трибунах оппозиции - и вовсе 0,001%. Но другого пути нет.

М. О.
Александр... спасибо... это очень важно и интересно... пожалуй во многом соглашусь... как бы грустно соглашаться не было... но вот как быть с радикально-настроенными? хотя конечно... блин... простите... но так казалось все близко было... еще в том декабре...

А. Г.
В декабре казалось близко, но обманчиво, потому, во-первых, что потом просто не было ни одного оппозиционного кандидата на президентских выборах. Явлинский собирал подписи и отстаивал их потом почти только с Яблоком из оппозиционных организаций (еще Демвыбор). Навальный не пошел, никто не пошел. В защиту от снятия (но не в поддержку!) Явлинского высказались на февральской Болотной и все.
Никакой кампании за своего кандидата на выборах. Не за Явлинского даже именно, а вообще за любого своего.
Но и это не все.
На самом деле уже и в декабре многое было упущено, потому что отдали голоса на думских Миронову, Зюганову, Жириновскому, а они... даже не кинули, ведь они ничего не обещали, это часть общественности самообманула себя и других.
Они просто не пришли и оказалось, что из участников думских выборов на трибуне как партия, а не как частные люди, только Яблоко.
Потом его тихо сбагрили и радикалы остались в гордом одиночестве. И привели, вопреки поговорке, сперва к фарсу, а потом к трагедии. Сначала фонтан, а потом Болотная 6 мая.
И что с ними делать? Убеждать, как и всех граждан страны. Те, кого убедим - будут создавать свои партии и бороться за страну, а не за тех, кто и так согласен. Кого не убедим - будут делать свои маленькие фонтаны повсюду.
Есть же Лимонов со своим 31-м. Ну вот будет еще пара. Если они не убеждаемы.
Это их право - пытаться идти своим путем по граблям.
п-к

Конференция Московского "Яблока"

На прошедшей в субботу конференции состоялись выборы в Региональный совет.

Лидером организации переизбран на 2 года Сергей Митрохин. Он набрал 80% голосов, а его конкурент Юрий Медовар - 15,5%.

Состоялись выборы зампредов.
Первым заместителем вновь стала Галина Михалева, также заручившись поддержкой 80% делегатов.
Я был избран заместителем председателя, получив 78% голосов.
Кроме меня, зампредами стали депутат района Отрадное, правозащитник Андрей Бабушкин, заслуженный учитель РФ, уполномоченный по правам ребенка в Москве, поэт Евгений Бунимович, политолог, преподаватель РГГУ и МНЭПУ Иван Большаков, депутат района Пресня Екатерина Калацкая и руководитель общественной приемной "Яблока" Ирина Копкина.

В региональный совет были избраны врач Андрей Акопян, лидер Московского "Молодежного Яблока" Кирилл Гончаров, аспирант Максим Круглов, руководитель "Солдатских матерей" Светлана Кузнецова, советник С.Митрохина Елена Морозова, член КРК партии Михаил Петров, преподаватель художественного лицея, скульптор Константин Петросян, руководитель интернет-службы "Яблока" Виталий Резников, предприниматель Леонид Сахранов, депутат района Черемушки Григорий Семенов, депутат района Коньково Сергей Соколов, депутат и и.о. руководителя района Дорогомилово Зоя Шаргатова, журналист Юрий Шейн, активисты-яблочники Василий Викторов, Павел Герасимов, Артур Кроитор и Андрей Милаев.

В контрольно-ревизионную комиссию были избраны старший научный сотрудник Института водных проблем РАН Юрий Медовар, пенсионер Исаак Зандман, активист "Яблока" Ольга Шадрина.

Основными делегатами от Москвы на съезд "Яблока" стали муниципальные депутаты Екатерина Калацкая и Сергей Соколов, резервными - депутат района Дорогомилово Михаил Меньшиков и руководитель Школы активного горожанина Татьяна Овчаренко.

Апд: среди делегатов на съезд от Москвы сверх квоты помимо привычных лиц (Явлинский, Иваненко, Митрохин, Арбатов и др.), есть и новые. Например, Максим Резник.
п-к

О программе "Поединок" с Митрохиным и Жириновским

Полторы недели назад был экспертом со стороны Сергея Митрохина в "Поединке" против Владимира Жириновского.

Жириновский, как обычно, говорил много неправды и хамил. Ловить его на неправде - все равно, что уличать ежа, что у него колючки.

Поэтому я совершенно не торопился с этим постом, а занимался своими делами - репетициями, в первую очередь.

Но все же хочется зафиксировать для истории, что Жириновский не в курсе, что написано в программе его партии.

Итак, вот видео "Поединка":


1-03-10, Жириновский: "Про ГИТИС и ВГИК у нас ничего в программе не пишут"

А вот программа ЛДПР: http://www.ldpr.ru/#party/Program_LDPR/Questions_attention
4. Зарезервировать на режиссерских специальностях ВГИКа и ГИТИСа 20% мест для бесплатного обучения талантливых студентов из российской глубинки.

Понятно, что программа ЛДПР рассчитана на тех, кто не проверяет потом ее голосования в Думе. Но совсем не знать, что у тебя написано там... Непрофессионально даже для политического клоуна.

Другие примеры лжи Жириновского в этом поединке:
http://mitrokhin.livejournal.com/57013.html - голосования ЛДПР в Думе
http://aleks-melnikov.livejournal.com/20727.html - закон об СРП
п-к

Семейственность как часть политической культуры власти, оппозиции и общества в целом

Дмитрий Шушарин тут написал: http://shusharin.livejournal.com/883097.html
"совершенно неважно, отчего это демократы так себя ведут - по малолетству и скудоумию или корысти ради.
Существенно другое - они принадлежат той же политической культуре, что и кремлебыдло - агитпроп, гопотная гвардия, Россия малолетняя и прочее Едро".

И я должен здесь с Шушариным согласиться. Действительно, многие демократы, и не только они, а шире говоря - большая часть нашего гражданского общества ведет себя очень сходно с властью.
Я бы так сформулировал: часть антипутинской элиты очень мало отличается от путинской.

Не по риторике.
По правилам жизни мало отличается.

Вот смотрите, какая забавная мелочь:
на сайте "Эха Москвы" есть хорошая рубрика - голосование "Кого поздравить с днем рождения".
Я там регулярно голосую за хороших людей.

Зашел проголосовать и несколько часов назад.
И наряду с именами людей известных, многими уважаемых и заслуженных вдруг я увидел до крайности меня заинтриговавшее имя: Венедиктов-младший.

Я не знал о нем ничего. Меня это удивляло по той причине, что его отец, главный редактор радио, на сайте которого я был - регулярно именуется Венедиктовым-старшим.
То есть у его сына есть некоторые заслуги в своей области (неизвестно какой) и определенное имя.

И я полез посмотреть. Оказалось, что Венедиктов-младший - это маленький мальчик, дважды появившийся в эфире радиостанции, руководимой отцом.
Я полез в Яндекс и обнаружил, что Венедиктов-старший называет его будущим главным редактором "Эха Москвы" http://www.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=114&tek=17091&issue=217.

Потом там еще выяснилось, что и мама Венедиктова-мл. работает на ЭМ - ведет программу "Во саду ли, в огороде". Но это ок, ладно - она это делает с 1996 года.

А вот предлагать аудитории наряду с известными людьми поздравлять своего ребенка - это... Ну родительская любовь, конечно.
Но и восприятие радио как личной собственности. И болезненная нескромность.

Нет ничего плохого в том, что у народных артистов Лазарева и Немоляевой сын - народный артист Лазарев-мл. Не они же дали ему это звание и роли в Ленкоме - он добился этого сам, а есть и звездные дети - артисты, ничего такого не добившиеся.
Можно растить из ребенка актера, но нельзя растить народного артиста.

Но раскручивать своего ребенка, используя служебное положение на государственной радиостанции - это весьма показательно.

Что интересно, и этот придворный "главред независимой радиостанции", избираемый на безальтернативной основе, называл "Яблоко" "партией фюрерского типа". Если и фюрерского, Алексей Алексеевич - старшой, то только в том смысле, что не монархического: по наследству пост лидера партии не передается. И поздравления детям, что Явлинского, что Митрохина, я на сайте партии не припомню.

Впрочем, шут с ним, с Венедиктовым. Вопрос ведь шире.

392 человека захотели поздравить выдающегося ученого Золотусского, и 608 - ребенка, которому повезло родиться у правильного отца.
Вот ведь какая арифметика и она точна: в ней зафиксировано соотношение между значением таланта и труда и значением твоей стартовой позиции, возможностей твоей семьи. Вот таково это соотношение сейчас, в современной России
.

Ведь мы прекрасно знаем людей, начинавших политическую карьеру сразу с выдвижения в депутаты, потому что они были дочками высокопоставленных либералов. И когда меня приглашали в "Оборону" на встречу с ними, то на вопрос "а кто это?" - отвечали честно "дочь такого-то".
И мы прекрасно знаем, как некоторые же либералы оказывались после ухода или вылета из политики ведущими на "Эхе Москвы".
И люди изнутри хорошо знают, как спаяны неформальными, дружескими связями политики и журналисты из тусовки, частично покровительствуемой Евгенией Альбац.

И вот я думаю о детях Фрадкова, Патрушева, Сечина, Устинова, Сергея Иванова, Матвиенко, процветающих в бизнесе, зачастую связанном с госкорпорациями.
О детях чиновников из управделами президента или детях генералов из ФСБ и МЧС, ставших депутатами от ЕР.
Я думаю о племяннице губернатора Ткачева.
О династии придворного кинорежиссера НикитА-1%.

Смотрю я и думаю: два этих дерева растут из одного корня.
Из корня под названием "Семья". "Семья" 90-х годов.
В стране формируется потомственная элита, имущественная и должностная аристократия.

И я понимаю, почему так нечасто серьезнейший аргумент семейственности и создания новой аристократии используется радикальной оппозицией против власти.
Потому что на него с той стороны есть чем ответить. Зеркалом.
И потому, что им еще идти на эфиры "Эха Москвы". Желательно причем идти всегда - и к старшему, и к младшему, когда он подрастет.

Но это же очень печально - сходство таких черт в политической культуре правящей группировки и у тех, кто претендует быть элитой независимого, свободного, критически- и здравомыслящего общества.
п-к

"ЯБЛОКО" определило свою позицию по молодежной политике

Политический комитет партии «ЯБЛОКО» принял заявление о молодежной политике государства. В документе подчеркивается, что политика, осуществляемая правительством Путина-Медведева, ведет к деградации молодежи и ставит под вопрос перспективы страны.

Collapse )


Текст, ставший основой данного заявления, был написан КМП при участии Григория Алексеевича Явлинского.
Он опирается на наш большой доклад о молодежной политике.
Эти документы - результат нескольких месяцев работы.

Заявление принято Политическим комитетом "ЯБЛОКА" в не слишком измененном виде, хотя я немного сожалею о сильном сокращении его объема.

О содержании: кому-то наши оценки могут показаться чрезвычайно мрачными, но таково наше видение изнутри ситуации и оно подтверждается самыми разными способами: от статистики до эмпирических наблюдений.

Главное понимание, которое у меня появилось в процессе работы - это сужение возможностей общества и его потенциала. Страна уходит все более не туда в политике, но при этом еще и уменьшается с каждым днем потенциал для движения в другом направлении. Это касается и социального, и экономического, и любого другого развития.

Проще говоря, пресловутую модернизацию скоро будет делать просто не с кем.
Все равно, что открывать Сколково в Западной Сахаре.

п-к

Не верю! или панихида по Левада-центру

Левада-центр опубликовал данные опроса об отношении граждан РФ к политическим партиям.
http://www.levada.ru/press/2009102905.html

В опросник попали 6 партий из 7 (кроме "Патриотов России") и движение "Солидарность", неизвестно почему названное партией.

Впрочем, такой уровень профессионализма - уже фирменный знак Левада-центра. Так, в июльском опроснике по выборам в Мосгордуму у них фигурировала партия "Народный союз", прекратившая существование еще в декабре прошлого года.

По данным опроса наиболее положительно россияне относятся к "Единой России" - 59%. Противников у нее меньше всего - только 12%.

"Яблоко" положительно оценивают 8% опрошенных, а отрицательно - 31%. Это самый высокий показатель среди партий.

Можно было бы поверить в эти цифры и посыпать голову пеплом.
Однако напомню, что накануне выборов в Мосгордуму Левада-центр в своих опросах давал "Яблоку" в полтора раза меньше официальных=фальсифицированных итогов и в несколько раз меньше реального результата - всего 3%.

Чем объяснить такую "неточность" некогда уважаемого центра?
Чем объяснить такой маленький антирейтинг "Единой России" в нынешнем опросе, очевидно не совпадающий с настоящим общественным мнением?

Не знаю. Не хочу выдвигать бездоказательные версии.

Просто говорю, как Станиславский - НЕ ВЕРЮ!

И сожалею, о том, что последний крупный независимый от Кремля социологический институт прекратил свое существование, ненадолго пережив своего основателя.
п-к

Генплан в ЦАО: Таганский район

На слушания пришли кандидат в депутаты Мосгордумы от "Яблока" Людмила Гнездилова и представители инициативных групп района, с которыми мы обсудили проект Генплана накануне.

Зал библиотеки "Русское зарубежье" был переполнен.

Поскольку Таганка самый большой и многонаселенный район центра Москвы - помимо стандартных чиновников защищать проект приехала депутат Мосгордумы от Центрального округа Инна Святенко ("Единая Россия").
Многие жители, впервые за 8 лет увидев депутата от своего округа вживую, а не со страниц официальной окружной газеты, действительно оценили ее приезд, но вряд ли эта оценка пошла на пользу проекта Генплана.

Ни один из выступавших жителей проект не поддержал.
Властям досталось от народа и неясность карт, и за нехватку информации, и за сокращение санитарных зон, и за отсутствие экологической экспертизы, и за недостаточное развитие транспорта и природных территорий, и за нехватку поликлиник, и за предлагаемый статус конкретных территорий, например Школьной улицы (Людмила Гнездилова заявила о недопустимости строительства гостиницы и парковки в этой исторической пешеходной зоне в отсутствие публичных слушаний и согласования с жителями) и выхода из метро Площадь Ильича/Римская на улицу Сергия Радонежского.
Кандидат от "Яблока" также подняла вопросы о нехватке магазинов эконом-класса в районе, предложив ряд мест для их размещения, и о судьбе завода "Серп и молот".
Чиновники пытались уйти от обсуждения, ответив, что завод не территория района и даже округа, на что им заметили, что судьба советского гиганта, расположенного в 50 метрах от границы Таганки, не может не иметь для района и его жителей принципиального значения, особенно в контексте возможного строительства большого железнодорожного узла, превращающего часть района в привокзальную клоаку со всеми последствиями.

Должен отметить отлично аргументированное выступление с критикой проекта Генплана представителя объединения Моссовет.

Слушания показали актуальность для москвичей многих проблем, которыми занимается "Яблоко", а оппоненты (в том числе и оппозиционные, к сожалению) над нами смеются.

Это и снос гаражей с заменой их очень дорогими "народными".
Это и состояние почвы под домами - на Абельмановке оседания зданий, а рядом на Нижегородке строят 17-этажки. Вот зачем "Яблоку" диггеры!
Это и трещины на здании в Серебрянническом переулке из-за соседнего сноса зданий.
И уничтожение обихоженного Покровского дворика несмотря на протесты жителей.
И задержка с капремонтом в Калитниках.
И - там же - фиктивный ТСЖ, о создании которого не знают жители.

И это все в одном районе, пусть и в очень большом!

Дискуссия длилась несколько часов, после окончания официальной части Людмила Гнездилова продолжила обсуждение с чиновниками и жителями в кулуарах.

По ее предложению после слушаний все желающие поставили у сборщика свою подпись за выдвижение списка Объединенной демократической партии "Яблоко" на выборах в Мосгордуму 11 октября.

Кстати, еще раз было подтверждено властями, что Таганский парк Покровскому женскому монастырю отдан не будет.
Еще раз спасибо Митрохину от жителей Таганки - люди знают, кто из депутатов боролся вместе с ними за сохранение парка.

Я продолжу писать в ЖЖ об итогах слушаний по проекту Генплана в ЦАО и замечаниях граждан, которые, напомню, можно направлять до 19 августа.

Информацию и карты можно также найти на сайте mosyabloko.ru в специальном разделе.

Первые результаты дают надежду - многие люди неравнодушно и активно участвуют в судьбе своих района, округа, города.
Залы полны, невзирая на проведение слушаний летом.
Значит, шанс изменить проект Генплана Москвы к лучшему есть.